África

Los Estados africanos son parte en más de mil acuerdos de inversión, la gran mayoría de los cuales se han firmado con países no africanos.

En 2006, los miembros de la Comunidad del África Meridional para el Desarrollo (SADC) (Botswana, Lesotho, Mozambique, Namibia, Sudáfrica y Swazilandia) firmaron el Protocolo de financiación e inversión de la SADC que también incluye el mecanismo de ISDS sobre la resolución de controversias. Sólo se han registrado dos reclamaciones en virtud de estos mecanismos, ambas contra Lesotho (pero los gobiernos de la región no suelen revelar esa información). En 2016 se aprobaron enmiendas al protocolo. Eliminaron las disposiciones del ISDS (sólo quedaba el arbitraje entre Estados) y redujeron el alcance de los derechos de los inversionistas.

En Sudáfrica, poco después de resolver una controversia con empresas mineras extranjeras sobre sus nuevas normas mineras posteriores al apartheid (caso Piero Foresti y otros), el gobierno comenzó a retirarse de los tratados bilaterales de inversión (TBI) que incluyen ISDS, argumentando que pertenecían a una época caduca. Afirmaba que los TBI se centran en los intereses de los inversionistas de los países “desarrollados” y no abordan las preocupaciones de los países “en desarrollo”.

El Gobierno de Sudáfrica decidió elaborar un nuevo modelo de TBI y reforzar su legislación nacional en lo que respecta a la protección ofrecida a los inversionistas extranjeros, como la compatibilidad de la protección del tipo de TBI con la legislación sudafricana. Sudáfrica también trató de incorporar excepciones legítimas a la protección de los inversionistas cuando lo justificaran consideraciones de interés público.

Las disposiciones del nuevo modelo de TBI de Sudáfrica se han incorporado al modelo de la SADC. Este modelo establece disposiciones que mitigan los riesgos de los tratados anteriores y deja abierta la opción resolver controversias entre Estados, además de los procedimientos de solución de controversias entre inversionistas y Estados.

En 2014, las voces del Gobierno de Namibia arrojaron dudas sobre la correlación entre la inversión extranjera directa y los tratados de inversión, incluido el ISDS. Argumentaron que el ISDS representaba un riesgo para los países “en desarrollo”, debido a los importantes honorarios legales y las indemnizaciones que pueden suponer una importante amenaza presupuestaria. Además, las estadísticas muestran que la mayoría de los demandantes proceden de países “desarrollados”.

Cerca del 11% de todas las disputas de arbitraje han involucrado a estados africanos.

En 2013, un tribunal de arbitraje ordenó a Libia que pagara 935 millones de dólares en una disputa sobre un contrato de arrendamiento de tierras para un proyecto turístico, lo que la convierte en uno de los mayores laudos conocidos hasta la fecha.

Egipto ha sido el quinto Estado más afectado en todo el mundo, con 34 casos registrados de ISDS en su contra. Tanzanía ha sido el país más afectado del África subsahariana, con seis controversias, todas ellas iniciadas por inversionistas europeos.

Foto: Hansueli Krapf / CC BY-SA 3.0

(abril de 2020)

IISD | 9-abr-2021
An ICSID tribunal dismissed claims brought by WalAm Energy LCC over a geothermal project in the Republic of Kenya
The East African | 9-abr-2021
Indiana argues that expropriation of its nickel project breached the investment agreement signed by Tanzanian, British and the Northern Ireland governments.
Lexology | 8-abr-2021
The Paris Court of Appeal recently issued a noteworthy decision that will likely have a significant impact on the use of the OIC Agreement, one of the largest multilateral investment treaties.
Kenyans | 24-mar-2021
Kenya is set to receive Ksh300 billion after it won a case against Cortec Mining Kenya Ltd, associated with slain businessman Jacob Juma and Stirling Limited for revoking the mining license of niobium and rare earth minerals.
Pinsent Masons | 23-mar-2021
Malawi has become the 167th country to accede to New York Convention which governs the recognition and enforcement of arbitral awards made in other countries.
Ecofin | 19-mar-2021
Unión Fenosa Gas a annoncé l’abandon de la procédure de confirmation de sentence, engagée contre l’Egypte en 2014 pour défaut de livraison de gaz naturel.
CIAR Global | 19-mar-2021
Unión Fenosa Gas y Egipto han llegado a un acuerdo y ponen fin al arbitraje que le concedió a la española un laudo de dos billones de dólares tras el conflicto por la planta egipcia de Damietta.
Egypt Today | 19-mar-2021
The Egyptian Ministry of Petroleum and Mineral Resources announced the entry into force of the agreement related to the Damietta Liquefaction Plant, and the settlement of all claims.
Oil Price | 17-mar-2021
Nigeria has unleashed one of the most spectacular legal attacks on one of its key oil and gas investors, to an extent previously unseen in the country’s more than 60 years of hydrocarbon production.
Kluwer Arbitration Blog | 17-mar-2021
Only 21% of cases administered by ICSID involve African investors, however, this may change with the introduction of AfCFTA, and we may begin to see more disputes involving African investors and African states.