África

El África son parte en más de 900 acuerdos de inversión, la vasta mayoría de los cuales se firmaron con países no africanos.

Dos acuerdos de comercio sub-regionales contienen previsiones de arreglo de disputas entre inversionistas y Estados ISDS:

• El Tratado de la Comunidad Económica De los Estados de África Occidental (CEDEAO), que incluye a Benin, Burkina Faso, Cabo Verde, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Costa de marfil, Liberia, Malí, Niger, Nigeria, Senegal, Sierra Leone y Togo.

• El Tratado de la Comunidad de Desarrollo de África Austral (CDAA), que incluye a Botswana, Lesotho, Mozambique, Namibia, Sudáfrica y Swazilandia.

No obstante, no se han registrado disputas a la fecha.

En Sudáfrica, poco después de arreglar una disputa con compañías mineras extranjeras en torno a sus nuevas reglas mineras post-apartheid (caso de Piero Foresti & Otros), el gobierno comenzó a retirarse de los tratados bilaterales de Inversión (TBI) que incluían mecanismos ISDS, argumentando que pertenecían a una era ya pasada. El gobierno alegó que el foco de los TBI se sitúa en los intereses de los inversionistas de los países desarrollados y no en responder a las preocupaciones de los países en desarrollo.

El gobierno decidió fortalecer su legislación interna en relación con la protección ofrecida a los inversionistas extranjeros, impulsando una compatibilidad de la protección tipo TBI con la ley sudafricana. Sudáfrica buscó también incorporar excepciones legitimas a la protección a los inversionistas cuando se hacía indispensable tomar en cuenta las consideraciones de orden público.

Sudáfrica también participó en el desarrollo de un nuevo modelo de TBI que se ha incorporado en la SADC. Este modelo establece previsiones que mitigan los riesgos de tratados anteriores y deja la opción de arreglos de disputa de estado a estado además de los procedimientos de arbitraje de disputas inversionista-Estado.

En 2014, hubo voces del gobierno de Namibia en cuanto a la correlación entre la inversión extranjera directa y los tratados de inversión que incluían ISDS. Argumentaron que los mecanismos ISDS representan un riesgo para los países en desarrollo, debido a las importantes cuotas legales y las gratificaciones que pueden implicar amenazas presupuestales significativas. Más aún, las estadísticas muestran que casi todos los reclamantes provienen de países desarrollados.

Para finales de junio de 2015, aproximadamente 20% de todos los arbitrajes del CIADI (Centro Internacional de Arbitraje de Disputas Relativas a Inversiones) del Banco Mundial, implican a países africanos.

Egipto es el cuarto país más sometido a demandas en el mundo y tiene 26 casos ISDS registrados. Actualmente enfrenta una disputa iniciada por el gigante de los servicios Véolia por una ley que incrementa el salario mínimo.

En 2013, una corte de arbitraje ordenó a Libia que pagara 935 millones en una disputa en torno a un contrato de arrendamiento de tierras para un proyecto de turismo. Ésta es una de las compensaciones más grandes que se han fijado hasta ahora.

Burundi y la República Democrática del Congo han sido los blancos más perseguidos en África subsahariana, cada uno con cuatro disputas, todas ellas iniciadas en Bélgica y los Estados Unidos, respectivamente.

(marzo de 2016)

Lexology | 7-mar-2017
Since 2012, South Africa, dissatisfied with its bilateral investment treaties (BITs), has either been terminating or non-renewing several of these.
Defi Media | 3-feb-2017
Le tribunal a décidé dans l’intérêt de l’équité et de l’efficacité d’admettre les sept demandes de mesures provisoires de Rawat.
Le360 | 2-feb-2017
Ortiz Construcciones y Proyectos saisit le centre d’arbitrage de la Banque mondiale après avoir été écartée de plusieurs marchés.
JD Supra | 28-ene-2017
The Protection of Investment Act 22 of 2015 (the Investment Act) aims to ultimately replace South Africa’s BITs.
LesEco | 24-ene-2017
«Amer Group», qui devait aménager la Cité de loisirs de Tamaouanza, compte saisir le Centre international de règlement des différends sur l’investissement (CIRDI) au cas où le Maroc ne parviendrait pas à trouver une solution à l’amiable.
Web Manager Center | 24-ene-2017
Enterrée il y a quatre ans à l’initiative de la partie tunisienne, la recherche d’une solution amiable au litige va-t-elle être remise sur le tapis?
African Manager | 8-nov-2016
Le différend Tunisie-Lundin s’oriente à pas sûr vers la résolution. Les termes d’un accord à l’amiable ne sont pas encore connus, car n’étant pas encore officiels.
Espace Manager | 1ro-nov-2016
Le groupe pétrolier suédois, Lundin, a fait condamner la Tunisie à lui verser 20 millions d’euros de dédommagement devant le tribunal arbitral Cirdi, mais ne parvient pas à en obtenir le règlement.
WMC | 24-oct-2016
La mention à la Convention Cirdi a disparu dans le nouveau Code des investissements.
TDM | 20-oct-2016
This Special Issue presents diverse views on a number of salient topics affecting international arbitration involving the African continent.

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80