différends investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

RFI | 11-jui-2024
Près de 114 milliards de dollars, c’est la somme totale que des tribunaux d’arbitrage ont fait payer par des États à des entreprises privées à ce jour.
Public Citizen | 11-jui-2024
How Investor-State Dispute Settlement (ISDS) harms indigenous communities.
Counter Punch | 11-jui-2024
There is an obscure mechanism by which fossil fuel companies maintain their global domination even as their products are destroying our futures.
Common Dreams | 11-jui-2024
"ISDS is the secret weapon for fossil fuel companies against climate laws," said one advocate.
Redimin | 10-jui-2024
El Tribunal del Banco Mundial falla en contra de la minera canadiense en disputa legal con Colombia. La solicitud de arbitraje fue presentada ante el CIADI en marzo de 2018 y exigía una compensación de aproximadamente $177 millones.
Proceso Digital | 10-jui-2024
Panamá ganó una demanda de arbitraje presentada ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) por un inversionista holandés, que exigía una indemnización de al menos 60 millones de dólares, por la intervención y liquidación de una casa de valores, informó este miércoles el Gobierno panameño.
Mining.com | 10-jui-2024
The World Bank’s ICSID ruled in favour of Colombia in a feud with Canada’s Montauk Metals after finding that the mining ban imposed by the Gustavo Petro administration on the Santurbán moor does not violate the Canada-Colombia Free Trade Agreement signed in 2008.
Radio-Canada | 10-jui-2024
La Colombie a remporté un procès contre la société minière canadienne Montauk Metals, qui réclamait 240 millions de dollars canadiens pour l’avoir expropriée d’une zone d’extraction d’or dans un écosystème fragile du nord-est du pays.
DLA Piper | 7-jui-2024
There appears to remain a growing demand from investors for the creation of a new European investor-State dispute settlement regime, which would provide a permanent neutral forum for the adjudication of their intra-EU claims.
Mining Technology | 7-jui-2024
In part three of our series about international deep-sea mining regulation, Louise Woods and Elena Guillet of Vinson & Elkins explore how international investment law could be applied to dispute resolution.