Estabilidad financiera

El arbitraje y resolución de las disputas entre inversionistas y Estados (ISDS) es una de las grandes amenazas de permitir que en un modo paralelo se regulen las finanzas. El ISDS empodera a todas las firmas a las que intenta controlar la regulación financiera. Estas firmas pueden darle la vuelta a las cortes internas del país anfitrión y directamente desafía las políticas públicas internas mediante un sistema paralelo de justicia.

Las firmas financieras y no financieras utilizan con mayor frecuencia las previsiones ISDS en los acuerdos comerciales para desafiar las regulaciones financieras y las medidas de estabilidad financieras establecidas en emergencias.

Los casos más conocidos incluyen:

• Inversionistas vs. Argentina: cuando el país congeló sus tasas de utilidades y devaluó sus divisas en respuesta a su crisis financiera de 2001-2002, fue golpeado por más de 40 demandas legales de inversionistas, incluyendo Suez, Vivendi (Francia) y Anglia Water (del Reino Unido). Para enero de 2014, Argentina ha ordenado pagar un total de 980 millones de dólares (se invocaron varios TBI).

• Poštová Banka (Eslovaquia) & Istrokapital (Chipre) vs. Grecia: el banco eslovaco y su inversionista chipriota demandaron a Grecia debido a la reestructuración de la deuda soberana del país, tras haber comprado bonos gubernamentales griegos a precio de quiebra. Los inversores perdieron el caso. (se invocan TBI de Grecia con Eslovaquia y Grecia con Chipre).

• Saluka (Holanda) vs. la República Checa: la corporación de inversiones holandesa impulsó una disputa ISDS contra el gobierno checo por no recatar a un banco privado, en el que tenia intereses la compañía, del mismo modo en que el gobierno rescató a otros bancos en los que el gobierno tenía intereses importantes. Los rescates vinieron en respuesta de una generalizada crisis de deuda bancaria. En 2006, el inversionista recibió 236 millones de dólares (se invocó un TBI entre la República Checa y Holanda).

Foto: Maalokki / CC BY 2.0

(marzo de 2020)

Mint | 19-feb-2021
The move signals the government’s resolve to defend its sovereign rights in taxation. The government has kept open possibility of settling the dispute within existing Indian laws.
Mint | 17-feb-2021
Cairn Energy has filed a case in a US district court to enforce a $1.2 billion arbitration award it won in a tax dispute against India, a court document showed, ratcheting up pressure on the government to pay its dues.
Reuters | 3-feb-2021
Six banks have agreed not to take legal action against Croatia over its conversion of Swiss franc loans into euros in 2015 at the lenders’ expense.
Business Today | 1ro-feb-2021
For a government struggling to find revenue to boost a COVID-19 battered economy, options of appeal against the arbitration award are limited and it may not have the financial bandwidth for such a payout.
The Hindu | 27-ene-2021
UK-based Cairn Energy Plc has threatened that it may be forced to begin attaching Indian assets including bank accounts in different world capitals, unless the government resolves the issue.
Live Mint | 25-ene-2021
Investors have written to the Indian government as well as the governments of the US and UK seeking adherence to the award of a tribunal at the Permanent Court of Arbitration in The Hague
Finance Uncovered | 21-ene-2021
The battle between ConocoPhillips and Vietnam result could mark a significant shift in the way huge multinationals fight off the threat of taxes from desperate revenue authorities in developing countries.
El Economista | 19-ene-2021
El banco informó al ejecutivo, fiscalía y corte suprema que de no obtener respuesta a una solicitud de Amparo en el caso que perdió ante José Salaverría, iniciará un proceso contra el país.
Pulse | 1ro-dic-2020
The South Korean government has opted for an international arbitration over its longstanding dispute with Lone Star Funds after it turned down the US fund’s final $870-million out-of-court settlement proposal.
Business Korea | 24-nov-2020
Lone Star Funds, which is in litigation against the South Korean government at the International Centre for Settlement of Investment Disputes, suggested US$870 million as a concession.