litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

TASS | 11-jan-2017
Yukos former shareholders are trying to dispute the decision of the Hague District Court.
CIAR Global | 9-jan-2017
El pasado 29 de diciembre, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) publicó el laudo consensuado fruto del Acuerdo de Conciliación del arbitraje entre la República Argentina y los bonistas italianos Abaclat y Otros, representados por Task Force Argentina (TFA).
CIAR Global | 9-jan-2017
El 19 de diciembre de 2016, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones, Ciadi, hizo pública la decisión sobre la solicitud de anulación de Argentina en relación con el arbitraje que mantiene con la francesa SAUR International.
Kluwer Arbitration Blog | 9-jan-2017
In the landscape of international investment arbitration the allegations of corruption have become more and more common.
The Wire | 9-jan-2017
With the imminent demise of the Tran-Pacific Partnership Agreement almost certain, there are many lessons to be learnt from the fraudulent free trade deal.
Reuters | 7-jan-2017
Romania has asked the United Nations to make a Transylvanian village boasting 18th century houses and intact Roman mining shafts into a World Heritage site in move that could protect it from a gold mine project.
Global Telecoms Business | 7-jan-2017
ACP Axos Capital is suing the Kosovo government for €400m as a result of its failed bid to buy Kosovo Telecom.
University of Oxford | 5-jan-2017
Foreign firms tend to be treated at least as well by host state governments as comparable domestic firms in the vast majority of cases. There is a political advantage, as opposed to liability, of being a foreign firm.
Revista Realidad Económica | 5-jan-2017
En este trabajo argumentamos que el CIADI debe ser entendido como un eslabón clave en el camino librecambista de garantizar la certeza para los capitales.
Revista de Ciencias Sociales TLA-Melaua | 5-jan-2017
Este artículo se propone revisar el andamiaje legal internacional construido para garantizar la libre circulación de las inversiones, lo cual se ha vuelto central en el capitalismo contemporáneo.