investor-state disputes | ISDS

Investor-state dispute settlement (ISDS) refers to a way of handling conflicts under international investment agreements whereby companies from one party are allowed to sue the government of another party. This means they can file a complaint and seek compensation for damages. Many BITs and investment chapters of FTAs allow for this if the investor’s expectation of a profit has been negatively affected by some action that the host government took, such as changing a policy. The dispute is normally handled not in a public court but through a private abritration panel. The usual venues where these proceedings take place are the International Centre for Settlement of Investment Disputes (World Bank), the International Chamber of Commerce, the United Nations Commission on International Trade Law or the International Court of Justice.

ISDS is a hot topic right now because it is being challenged very strongly by concerned citizens in the context of the EU-US TTIP negotiations, the TransPacific Partnership talks and the CETA deal between Canada and the EU.

Kluwer Arbitration Blog | 13-Mar-2018
CJEU’s decision in Slovakia v Achmea finally bringing justice to the most recent members of the EU.
Ahval | 13-Mar-2018
The claim alleges that Cascade’s investment’s in a media services company were unlawfully expropriated by the Turkish state in the crackdown that followed the coup attempt of July 2016.
South China Morning Post | 12-Mar-2018
Political party says the newly signed Trans-Pacific Partnership trade pact, which contains similar clauses to the Hong Kong deal, could prompt more costly challenges in The Hague
No al TTIP | 9-Mar-2018
El Tribunal de Justicia de la UE rechaza el ISDS incluido en los tratados intra europeos Por No al TTIP | 6-3-18 El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) emitió hoy la sentencia que dictamina que la cláusula arbitral incluida en el Tratado celebrado entre los Países Bajos y Eslovaquia sobre la protección de las inversiones no es compatible con el Derecho de la Unión. El dictamen afecta a otros 195 tratados bilaterales de protección de las inversiones firmados entre los (...)
Pulso | 9-Mar-2018
El operador del Transantiago dice que su intención era ofertar por las unidades 1 y 6 del sistema de transporte capitalino. Sin embargo, acusa que las bases fueron diseñadas para excluirlos de la reciente licitación.
Descifrado | 9-Mar-2018
La pequeña minera ruso-canadiense Rusoro habría ganado una demanda de 968 millones de dólares más intereses contra Venezuela por la expropiación de sus activos en el año 2012, a manos de Hugo Chávez. Así lo dio a conocer la casa de bolsa Rendivalores a través de Twitter. La información no ha sido oficializada.
Pulso | 9-Mar-2018
En su último escrito ingresado al tribunal, el operador del Transantiago solicita también una indemnización por daño moral de US$15 millones. El consorcio acusa que el Estado adoptó medidas que causaron perjuicios económicos y reputacionales.
La República | 9-Mar-2018
La empresa española Indra, una de las principales compañías globales de consultoría y tecnología, ha notificado al Ecuador su intención de iniciar un proceso de arbitraje internacional basado en el Tratado Bilateral de Protección de Inversiones entre España y Ecuador, tras la sentencia desfavorable en la demanda contra la Contraloría
IELP Blog | 8-Mar-2018
In this short analysis, I will point out the broader implications for the EU’s investment law and policy.
The Slovak Spectator | 7-Mar-2018
Slovakia will no longer have to compensate Achmea B.V., the shareholder of Union ZP health insurer, for €22 million in damage.