litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Piensa Chile | 14-jan-2019
Este tratado es nocivo para la economía y la soberanía nacional, pero no es posible abarcar todas esos aspectos en una columna, por lo que nos limitaremos a comentar cuatro de sus cláusulas más nocivas.
CCSI | 11-jan-2019
New briefing explores potential sources of inconsistency in ISDS, from divergent interpretations of provisions to decisions inconsistent with societal objectives, and the way forward.
Lexology | 9-jan-2019
The Ukrainian Supreme Court refused recognition and enforcement of the emergency award in Ukraine, based on the grounds that enforcement of the emergency award would be contrary to the public policy of Ukraine
CIAR Global | 8-jan-2019
El pasado 3 de enero, la compañía estadounidense Legacy Vulcan presentó una demanda de arbitraje de inversiones contra México en relación con sus inversiones en yacimientos de piedra caliza en el país centroamericano.
Página 12 | 8-jan-2019
El litigio contra el país es sostenido por Burford Capital. Se trata del mismo fondo que en su momento adquirió también la demanda del grupo Marsans por la expropiación de Aerolíneas Argentinas.
El Economista | 7-jan-2019
El nuevo acuerdo que sustituirá al TLCAN eliminará la solución de controversias entre inversores y estados para Canadá.
Daily News Egypt | 7-jan-2019
Compensation of partners to stop pumping of gas to Damietta LNG Plant with part of revenue.
Medias24 | 7-jan-2019
Le litige concerne un projet d’industrie métallurgique. Scholz conteste une mesure de sauvegarde appliquée par le Maroc sur l’importation des déchets ferreux et l’exportation de fil de béton.
Morocco World News | 7-jan-2019
A metallurgical industry project is the center of the dispute.
CIAR Global | 3-jan-2019
El 28 de diciembre de 2018, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) registró las que han sido las dos últimas demandas de arbitraje de inversiones recibidas por su Secretaría, Venezuela por un conflicto ante una papelera y Perú por un proyecto de energías renovables