Pacifique

Les Etats de la zone pacifique ont signé environ 65 accords commerciaux et d’investissement. 40 d’entre eux ont été conclus par l’Australie seule.

La plupart des traités signés par l’Australie contiennent des clauses sur le règlement des différends investisseur-Etat (ISDS en anglais), dont ceux avec la Chine (ChAFTA, en phase finale de ratification), la Corée du Sud, l’Inde, le Mexique ou la Turquie.

Suite au différend en cours avec Philip Morris, à propos d’une loi anti-tabac, l’Australie a déclaré ne plus vouloir s’engager dans de nouveaux traités commerciaux incluant l’arbitrage ISDS.

L’Australie a pourtant récemment conclu le ChAFTA et le Partenariat transpacifique (TPP en anglais) dont le chapitre sur l’investissement a révélé la présence du mécanisme ISDS. L’ISDS porterait atteinte à la santé, l’environnement et d’autres garanties d’intérêt public.

Le litige Philip Morris c. Australie est souvent cité comme exemple des effets néfastes de l’ISDS. Lorsque l’Australie a mis en œuvre une loi anti-tabac forçant les fabricants de tabac à utiliser le paquet neutre, la compagnie états-unienne Philip Morris a initié un recours à l’ISDS à travers sa filiale de Hong Kong. Le fabricant a invoqué le traité bilatéral d’investissement (TBI) Australie – Hong Kong, le mécanisme ISDS n’étant pas inclus dans le TBI Australie – Etats-Unis. L’affaire a été finalement classée sans suite, pour des raisons de procédures. Plus de 35 millions de dollars américains du contribuable auraient été déboursés par l’Australie, pour les frais juridiques seulement.

La région pacifique est la région la moins touchée par l’ISDS. Seuls des investisseurs australiens ont initié des litiges (deux cas déclarés).

(janvier 2016)

The Conversation | 9-oct-2015
Up until now, Australia has never agreed to provide American investors with access to Investor-State Dispute Settlement (ISDS), whereas Canada has. In total Canada has faced 35 challenges. Australia has been subjected to only one case.
Australasian Lawyer | 9-oct-2015
Law firms are among the many Australian businesses likely to benefit from the Trans-Pacific Partnership.
Global Trade Online | 7-oct-2015
Trans-Pacific Partnership (TPP) countries have agreed on language that will allow members to exclude tobacco control measures from the scope of investor-state dispute settlement.
| 23-sep-2015
Under a Trans Pacific Partnership deal, foreign investors in New Zealand could be able to take international legal action against a government decision such as that which rejected a Chinese company’s bid for Lochinver Station, says an Auckland Law School senior lecturer.
GetUp ! | 18-sep-2015
Under the Trans-Pacific Partnership (TPP), multinational corporations will be able to sue the Australian Government in secret corporate courts over laws that protect our health, environment and workers’ rights.
Holding Redlich | 28-aoû-2015
Changes to Australian food labelling laws provide consumers with an increased understanding of the origin of their food. The challenge Australia faces is to ensure compliance with foreign investment trade agreements.
Financial Review | 29-jui-2015
Australian Trade Minister Andrew Robb says he won’t sign off on investor-state dispute settlement in the Trans-Pacific Partnership "until we’re satisfied that there’s a carve out for public policy on health and the environment,"
The Dominion Post | 6-jui-2015
New Zealand needs to be ready to walk away from the Trans Pacific Partnership, says The Domion Post, worried about the impact of its drug patenting rules and investor-state dispute settlement mechanism.
Scoop | 30-jui-2015
The Australian government misrepresents the claims of critics and fails to address substantial criticisms of the Trans Pacific Partnership, says civil society network AFTINET.

0 | ... | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 110 | 120 | 130 | 140 | ... | 160