Pacífico

Los Estados del Pacifico han firmado cerca de 72 acuerdos de inversión y comercio, 39 de los cuales fue Australia la que los concretó.

La mayor parte de los arreglos de comercio de Australia especifican arbitrajes entre inversionistas y Estados ISDS, incluyendo aquellos con China (como en el ChAFTA, que está en su etapa final de ratificación), India, Corea, México o Turquía.

Tras una disputa con Philip Morris por una ley anti-tabaco, Australia alegó que se restringiría de involucrarse en nuevos acuerdos de inversión que implicaran ISDS. Sin embargo Australia firmó el ChAFTA, el TLC con Indonesia, el TLC con Hong Kong y la ATP incluye un mecanismo ISDS.

El caso de Philip Morris vs. Australia es el más conocido hasta la fecha. Cuando Australia votó la ley anti-tabaco, forzando a las tabacaleras a utilizar un empaques simples, la compañía estadounidense Philip Morris inició una disputa bajo las previsiones ISDS a través de su subsidiaria con sede en Hong Kong. Invocó el TBI entre Australia y Hong Kong debido a que no había mecanismos ISDS en el TBI de Australia con EUA. En diciembre de 2015, el tribunal declaró el caso sobreseído, por razones de procedimiento. Más de 39 millones de dólares de los contribuyentes se habrían convertido en humo, tan sólo en gastos legales. Pero Philip Morris pago sólo la mitad, dejando que los contribuyentes australianos pagaran el resto.

El Pacífico es la región más sometida a demandas. Solamente los inversionistas australianos han iniciado disputas en dos ocasiones registradas, dos de ellas con el Tratado de Carta de la Energía.

Foto: Dominic Hartnett / CC BY-NC-ND 2.0

(abril de 2020)

Mining Watch | 7-abr-2021
Referring repeatedly to legal threats by Barrick Gold Corp., Prime Minister Papua New Guinea released a statement announcing that his government will be making a deal with the company in regard to the Porgera Joint Venture gold mine.
Proactive | 24-mar-2021
The company has appointed a leading international law firm to advise the company of its legal options, and in particular, the Australian Bilateral Investment Treaty.
AFTINET | 9-feb-2021
Google’s Singapore subsidiary could use a controversial ISDS provision in the Singapore-Australia Free Trade Agreement to demand millions in compensation over proposed Australian regulation for payment of news content.
Australian Financial Review | 4-feb-2021
Google and Facebook could sue the government for billions of dollars over a proposed law to force the digital giants to pay publishers for displaying news content, by seizing on investment clauses in the Australia-Singapore trade agreement.
The Guardian | 18-dic-2020
Australian taxpayers could be on the hook for compensation following a dispute between the Western Australian government and Clive Palmer’s Mineralogy, federal budget papers reveal.
Mining Watch | 4-dic-2020
Barrick is offering the government of Papua New Guinea to pause legal proceedings upon signing of a framework agreement to reverse the decision not to grant it a licence renewal for its former Porgera mine.
Business Recorder | 5-nov-2020
National Accountability Bureau (NAB) Balochistan has collected irrefutable evidence revealing that billions of rupees have been lost to the national exchequer in the Reko Diq project after the bureau scrutinized its 30-year record.
Michael West | 27-oct-2020
Australian mining companies are increasingly using ISDS processes and are being awarded billions based on dubious calculations of potential lost profits by unaccountable international tribunals.
First News | 10-sep-2020
Australian mining firm Prairie Mining has launched international arbitration proceedings against Poland, claiming damages for the alleged hindering of the development of its two coal mines located in the country.
AFTINET | 3-sep-2020
Australia, with its many Bilateral Investment Treaties and FTAs, contributes to a system of treaty shopping by mining companies looking to sue governments over unfavourable decisions.

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | ... | 190