Pacífico

Los Estados del Pacifico han firmado cerca de 72 acuerdos de inversión y comercio, 39 de los cuales fue Australia la que los concretó.

La mayor parte de los arreglos de comercio de Australia especifican arbitrajes entre inversionistas y Estados ISDS, incluyendo aquellos con China (como en el ChAFTA, que está en su etapa final de ratificación), India, Corea, México o Turquía.

Tras una disputa con Philip Morris por una ley anti-tabaco, Australia alegó que se restringiría de involucrarse en nuevos acuerdos de inversión que implicaran ISDS. Sin embargo Australia firmó el ChAFTA, el TLC con Indonesia, el TLC con Hong Kong y la ATP incluye un mecanismo ISDS.

El caso de Philip Morris vs. Australia es el más conocido hasta la fecha. Cuando Australia votó la ley anti-tabaco, forzando a las tabacaleras a utilizar un empaques simples, la compañía estadounidense Philip Morris inició una disputa bajo las previsiones ISDS a través de su subsidiaria con sede en Hong Kong. Invocó el TBI entre Australia y Hong Kong debido a que no había mecanismos ISDS en el TBI de Australia con EUA. En diciembre de 2015, el tribunal declaró el caso sobreseído, por razones de procedimiento. Más de 39 millones de dólares de los contribuyentes se habrían convertido en humo, tan sólo en gastos legales. Pero Philip Morris pago sólo la mitad, dejando que los contribuyentes australianos pagaran el resto.

El Pacífico es la región más sometida a demandas. Solamente los inversionistas australianos han iniciado disputas en dos ocasiones registradas, dos de ellas con el Tratado de Carta de la Energía.

Foto: Dominic Hartnett / CC BY-NC-ND 2.0

(abril de 2020)

AFTINET | 14-mar-2024
Some international trade agreements allow foreign investors to sue the Australian government if a change in law or policy reduces their profits, even if the change protects public health or the environment.
Stockhead | 12-feb-2024
Indiana Resources is closer to recovering its historical sunk investment for the unlawful expropriation of the Ntaka Hill nickel sulphide project after the ICSID struck out most of Tanzania’s grounds for requesting the annulment of the award.
Morning Star | 3-ene-2024
Panthera, a gold exploration company with assets in India, said that its subsidiary Indo Gold Pty Ltd had issued a notice of dispute to the Indian government over the latter’s breach of the 1999 Australia-India bilateral investment treaty.
The Citizen | 29-dic-2023
Tanzania has made a commitment to pay Australian mining firm Indiana Resources Limited and its subsidiaries $118 million if the country loses in the final decision of the annulment application.
The Australia Institute | 30-nov-2023
Clive Palmer’s controversial legal strategies challenge Australia’s trade agreements and environmental laws, and have profound implications for global climate action.
Verfassungsblog | 22-nov-2023
Australia is confronted with three multi-billion dollar investment treaty claims from a mining company, which serves as another illustration of how the international investment protection system poses a threat to an urgent and just energy transition.
AFTINET | 14-nov-2023
Billionaire Clive Palmer is using the Investor-State Dispute Settlement mechanism against Australia because the permits for a coal mining project were refused for environmental reasons, including their contribution to increased carbon emissions.
Inter Press Service | 2-nov-2023
Governments the world over are worried about investor-state dispute settlement (ISDS) rules. These allow foreign investors to sue them for billions over new laws or policies reducing their profits.
Watson Farley & Williams | 30-oct-2023
On 21 August 2023, ASEAN, Australia, and New Zealand brought several amendments, improvements and additions to their longstanding free trade agreement known as AANZFTA
The Saturday Paper | 2-oct-2023
Clive Palmer’s move to sue the government in a secretive international tribunal highlights the need to amend Australia’s trade policy to prevent claims that could hamper emissions reduction efforts.