Pacífico

Los Estados del Pacifico han firmado cerca de 65 acuerdos de inversión y comercio, 40 de los cuales es Australia la que los concretó.

La mayor parte de los arreglos de comercio de Australia especifican arbitrajes entre inversionistas y Estados del tipo ISDS, incluyendo aquellos con China (como en el ChAFTA, que está en su etapa final de ratificación), India, Corea, México o Turquía.
Tras una disputa con Philip Morris por una ley anti-tabaco, Australia alegó que se restringiría de involucrarse en nuevos acuerdos de inversión que implicaran ISDS.

Sin embargo Australia firmó el ChAFTA y la ATP cuyo capitulo filtrado ha revelado que la inclusión de un mecanismo ISDS conducirá a un socavamiento de la salud pública, el ambiente y otras “salvaguardas” de interés público.

El caso de Philip Morris vs. Australia es el más conocido hasta la fecha. Cuando Australia voto la ley anti-tabaco, forzando a las tabacaleras a utilizar un empaques simples, la compañía estadounidense Philip Morris inició una disputa bajo las previsiones ISDS a través de su subsidiaria con sede en Hong Kong. Invocó el TBI entre Australia y Hong Kong debido a que no había previsiones ISDS en el TBI de Australia con EUA. El caso fue sobreseído, por razones de procedimiento. Más de 35 millones de dólares de los contribuyentes se habrían convertido en humo, tan sólo en gastos legales.

El Pacífico es la región más sometida a demandas. Solamente los inversionistas australianos han iniciado disputas en dos ocasiones registradas.

(enero de 2016)

The Guardian | 11-nov-2015
Leading arbitration lawyer says there are critical loopholes in the Trans-Pacific Partnership’s investment chapter that leave Australia wide open
NZ Herald | 30-oct-2015
New Zealand has an open mind about replacing traditional investor-state dispute settlement (ISDS) with a new international court-based system proposed by the European Union.
| 28-oct-2015
Catherine Beard claims there is no problem with the ability of corporations to sue the New Zealand government in offshore tribunals for loss of profits under the TPPA. She bases this on "commissioned research" from the New Zealand Institute of Economic Research (NZIER).
The Conversation | 9-oct-2015
Up until now, Australia has never agreed to provide American investors with access to Investor-State Dispute Settlement (ISDS), whereas Canada has. In total Canada has faced 35 challenges. Australia has been subjected to only one case.
Australasian Lawyer | 9-oct-2015
Law firms are among the many Australian businesses likely to benefit from the Trans-Pacific Partnership.
Global Trade Online | 7-oct-2015
Trans-Pacific Partnership (TPP) countries have agreed on language that will allow members to exclude tobacco control measures from the scope of investor-state dispute settlement.
Scoop | 28-sep-2015
Gordon Campbell on New Zealand’s TPP done deal on dairy, and on investor-state disputes
| 23-sep-2015
Under a Trans Pacific Partnership deal, foreign investors in New Zealand could be able to take international legal action against a government decision such as that which rejected a Chinese company’s bid for Lochinver Station, says an Auckland Law School senior lecturer.
GetUp! | 18-sep-2015
Under the Trans-Pacific Partnership (TPP), multinational corporations will be able to sue the Australian Government in secret corporate courts over laws that protect our health, environment and workers’ rights.
Holding Redlich | 28-ago-2015
Changes to Australian food labelling laws provide consumers with an increased understanding of the origin of their food. The challenge Australia faces is to ensure compliance with foreign investment trade agreements.

0 | ... | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 110 | 120 | 130 | 140 | ... | 170