Pacifique

Les États du Pacifique ont signé 72 accords de commerce et d’investissement, dont 39 ont été conclus par l’Australie uniquement

La plupart des traités signés par l’Australie contiennent des clauses sur le règlement des différends investisseur-Etat (ISDS, selon l’acronyme anglais), notamment ceux conclus avec l’ASEAN et la Nouvelle-Zélande (AANZFTA), la Chine (ChAFTA), l’Inde, l’Indonésie, la Corée, le Mexique ou la Turquie.

À la suite d’un différend avec Philip Morris sur une loi anti-tabac, l’Australie a affirmé qu’elle s’abstiendrait de conclure de nouveaux accords d’investissement contenant l’ISDS. Cependant, des accords plus récents de l’Australie tels que le ChAFTA, celui avec l’Indonésie ou Hong Kong, et le Partenariat transpacifique (TPP) incluent tous l’ISDS.

L’affaire Philip Morris contre l’Australie est le litige le plus connu à ce jour. Quand l’Australie a introduit le paquet de tabac neutre en 2011, Philip Morris a attaqué l’Australie devant un tribunal arbitral. En décembre 2015, le tribunal a rejeté les demandes de la compagnie, mais seulement sur une question procédurale. L’Australie a dépensé 24 millions de dollars australiens en frais juridiques, mais Philip Morris n’en a payé que la moitié, laissant le contribuable australien payer l’autre moitié.

La région pacifique est la région la moins touchée par l’ISDS. Seuls les investisseurs australiens ont engagé des litiges à sept reprises, dont deux dans le cadre du Traité sur la Charte de l’énergie.

Photo : Dominic Hartnett / CC BY-NC-ND 2.0

(avril 2020)

Mining Watch | 7-avr-2021
Referring repeatedly to legal threats by Barrick Gold Corp., Prime Minister Papua New Guinea released a statement announcing that his government will be making a deal with the company in regard to the Porgera Joint Venture gold mine.
Proactive | 24-mar-2021
The company has appointed a leading international law firm to advise the company of its legal options, and in particular, the Australian Bilateral Investment Treaty.
AFTINET | 9-fév-2021
Google’s Singapore subsidiary could use a controversial ISDS provision in the Singapore-Australia Free Trade Agreement to demand millions in compensation over proposed Australian regulation for payment of news content.
Australian Financial Review | 4-fév-2021
Google and Facebook could sue the government for billions of dollars over a proposed law to force the digital giants to pay publishers for displaying news content, by seizing on investment clauses in the Australia-Singapore trade agreement.
The Guardian | 18-déc-2020
Australian taxpayers could be on the hook for compensation following a dispute between the Western Australian government and Clive Palmer’s Mineralogy, federal budget papers reveal.
Mining Watch | 4-déc-2020
Barrick is offering the government of Papua New Guinea to pause legal proceedings upon signing of a framework agreement to reverse the decision not to grant it a licence renewal for its former Porgera mine.
Business Recorder | 5-nov-2020
National Accountability Bureau (NAB) Balochistan has collected irrefutable evidence revealing that billions of rupees have been lost to the national exchequer in the Reko Diq project after the bureau scrutinized its 30-year record.
Michael West | 27-oct-2020
Australian mining companies are increasingly using ISDS processes and are being awarded billions based on dubious calculations of potential lost profits by unaccountable international tribunals.
First News | 10-sep-2020
Australian mining firm Prairie Mining has launched international arbitration proceedings against Poland, claiming damages for the alleged hindering of the development of its two coal mines located in the country.
AFTINET | 3-sep-2020
Australia, with its many Bilateral Investment Treaties and FTAs, contributes to a system of treaty shopping by mining companies looking to sue governments over unfavourable decisions.

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | ... | 190