litigios inversionista-estado | ISDS

Solución de Controversias Inversionista-Estado (ISDS por sus siglas en inglés) se refiere a una manera de manejar los conflictos en virtud de acuerdos internacionales de inversión mediante el cual a las empresas de una de las partes se les permite demandar el gobierno de otra parte. Esto significa que pueden presentar una queja y pedir una indemnización por daños y perjuicios. Muchos TBI y los capítulos sobre inversiones de los TLC permiten esto si las expectativas de beneficio de un inversionista se han visto afectadas negativamente por alguna acción que el gobierno anfitrión tomó, como por ejemplo el cambio de una política pública. La disputa normalmente se maneja no en un tribunal público sino a través de un panel arbitral privado. Los lugares habituales donde estas actuaciones se llevan a cabo son el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Banco Mundial), la Cámara de Comercio Internacional, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional o la Corte Internacional de Justicia.

El ISDS es un tema candente en estos momentos, ya que está siendo cuestionado fuertemente por los movimientos ciudadanos en el contexto de las negociaciones del TTIP UE-EE.UU, las conversaciones del Acuerdo Transpacífico y el acuerdo CETA entre Canadá y la UE.

Financial Express | 29-ago-2016
Third party funding is at the cusp of changing the landscape of international dispute resolution. Third party funding is when a neutral party finances an on-going proceedings for potential profit in return.
Toronto Star | 29-ago-2016
An international arbitration tribunal has ordered Venezuela to pay a Vancouver-based mining company more than $1.2 billion for expropriating its gold mines.
Silicon India | 29-ago-2016
Developing countries, including India, should build capacity instead of playing the victim as the structure of international arbitration was heavily biased towards the developed countries, a top Finance Ministry official said.
Deccan Herald | 26-ago-2016
India and United States will try to narrow differences on a proposed Bilateral Investment Treaty (BIT) next week, although an early breakthrough seems unlikely.
The Hindu Businessline | 25-ago-2016
Reform of the international investment agreement regime has swept many countries, including Australia, South Africa, Indonesia, India and the EU, writes the Secretary-General of CUTS. What are the reasons for the growing scepticism? What lies ahead?
Rebelión | 24-ago-2016
Las elecciones en Estados Unidos, que se celebrarán en noviembre próximo, serán una fecha clave que definirá el futuro de este Tratado.
TDM | 23-ago-2016
The papers from this "Three Centuries of Arbitration for Peace" TDM/SCC Special are runner-up submissions of the writing competition initiated by the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce (SCC).
El Salmón Contracorriente | 22-ago-2016
Desde La Real Academia del Salmón (La RAS) os traemos este listado de eufemismos del TTIP y el CETA para ’entender’ cuáles son las ’bondades’ que hay que abrazar y las ’barreras’ para eliminar según los defensores de los tratados de libre comercio.
IRA | 21-ago-2016
Outline of the differences between two countries’ model BITs as they seek to negotiate an agreement.
CBC | 20-ago-2016
Leaked meeting notes posted earlier this month by ’Politico Europe’ suggest that as recently as July 15, countries couldn’t agree on what parts of the agreement should apply when.