litigios inversionista-estado | ISDS

Solución de Controversias Inversionista-Estado (ISDS por sus siglas en inglés) se refiere a una manera de manejar los conflictos en virtud de acuerdos internacionales de inversión mediante el cual a las empresas de una de las partes se les permite demandar el gobierno de otra parte. Esto significa que pueden presentar una queja y pedir una indemnización por daños y perjuicios. Muchos TBI y los capítulos sobre inversiones de los TLC permiten esto si las expectativas de beneficio de un inversionista se han visto afectadas negativamente por alguna acción que el gobierno anfitrión tomó, como por ejemplo el cambio de una política pública. La disputa normalmente se maneja no en un tribunal público sino a través de un panel arbitral privado. Los lugares habituales donde estas actuaciones se llevan a cabo son el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Banco Mundial), la Cámara de Comercio Internacional, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional o la Corte Internacional de Justicia.

El ISDS es un tema candente en estos momentos, ya que está siendo cuestionado fuertemente por los movimientos ciudadanos en el contexto de las negociaciones del TTIP UE-EE.UU, las conversaciones del Acuerdo Transpacífico y el acuerdo CETA entre Canadá y la UE.

Lexology | 7-mar-2017
Since 2012, South Africa, dissatisfied with its bilateral investment treaties (BITs), has either been terminating or non-renewing several of these.
Lexology | 7-mar-2017
District court denies request to vacate award, finding that arbitrator was not partial and that tribunal did not exceed its authority in awarding damages for lost profits.
Kluwer Arbitration Blog | 7-mar-2017
After 15 years of absence in this type of negotiations and several claims the country faced since the economic and financial crisis of 2001, Argentina sat again in the BIT negotiation table.
Kluwer Arbitration Blog | 7-mar-2017
Two recently finalized cases against Latin America states provide several noteworthy points for further debates on the host states’ counterclaims towards investors.
DNA | 6-mar-2017
Sitharaman clarified that the negotiation should not get lost in peripheral issues and should focus on bringing in promotion and protection elements.
S2B | 6-mar-2017
Position du réseau S2B sur la proposition de la Commission d’un mécanisme multilatéral de règlement des différends investisseurs-Etats (RDIE ou ISDS en anglais).
Globes | 4-mar-2017
The international arbitration panel ruled that Egypt failed to protect the Sinai pipeline from terrorists.
Open Canada | 3-mar-2017
NAFTA has its fair share of critics who want to see it updated. But if Trump has his way, a re-negotiated agreement may prove disappointing.
MSF | 3-mar-2017
Médecins Sans Frontières (MSF) raises concerns over provisions under negotiation in the RCEP investment chapter that threaten to restrict access to affordable medicines for millions of people
Financial Express | 2-mar-2017
Fresh investments by European companies in India and vice versa after April 1 won’t enjoy legal protection under any bilateral arrangement, as India has decided not to accede to requests by the European Union.