litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Foley Hoag | 30-jan-2019
Anglo American loses $400 million claim against Venezuela over an expropriated ferronickel processing facility.
Kluwer Arbitration Blog | 29-jan-2019
It would be a brave person who would gamble on the CJEU not extending its Achmea reasoning to the ECT. Perhaps the time for obituaries is not yet nigh, but the headstone is already being carved.
Express Tribune | 29-jan-2019
Pakistan is making a last-ditch effort for an out-of-court settlement in the Reko Diq mining case, wherein the complainant company whose contract was terminated is claiming $11.43 billion in damages in an international tribunal.
Reuters | 29-jan-2019
The EU-Canada free trade deal’s provisions on investor protection are in line with EU law, a senior court adviser said in a recommendation to the European Court of Justice.
L’Echo | 29-jan-2019
Le traité commercial avec le Canada est compatible avec le droit de l’Union, estime l’avocat général de la Cour de Justice de l’UE.
Open Democracy | 24-jan-2019
Campaigners dressed as wolves in suits invaded the streets of Davos to highlight the real face of private-sector influence.
La Vie Eco | 24-jan-2019
La multinationale allemande estime que le gouvernement marocain a entravé son investissement dans une unité de recyclage des déchets ferreux, en fermant abusivement les frontières à ses exportations de ferraille E40 à partir de l’année 2013.
SSRN | 24-jan-2019
International investment law overlooks the interests of local communities. This is especially troublesome in foreign investment in natural resources and infrastructure, where the local communities are the most affected and whose harm often leads to disputes.
No al TTIP | 23-jan-2019
"Los acuerdos de comercio e inversión de hoy otorgan a las empresas transnacionales derechos especiales de gran alcance y el acceso a un sistema paralelo de justicia para hacerlos valer. Pedimos a la UE y a los Estados miembro poner fin a estos privilegios saliendo de los tratados de comercio e inversión existentes que contengan el ISDS"
Asia Times | 23-jan-2019
Pakistan may have to pay a damages claim worth $11 billion after losing the infamous Reko Diq case to an Australian mining company.