litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Belarus Digest | 22-jan-2019
In late 2017 and 2018, Belarus faced a record-breaking three investment arbitration claims.
TNI | 22-jan-2019
Join the movement to end corporate privilege, sign the petition !
Politis | 22-jan-2019
Cent cinquante ONG, syndicats et associations s’associent pour demander la fin des « tribunaux arbitraux » qui protègent les multinationales. Elles espèrent imposer le « devoir de vigilance » comme une nouvelle norme.
No al TTIP | 22-jan-2019
Coincidiendo con el inicio del Foro Económico Mundial en Davos 2019, una coalición de organizaciones de la sociedad civil, movimientos sociales y sindicatos de más de 18 países de la UE lanzan la campaña ‘Derechos para las personas, obligaciones para las multinacionales. Stop ISDS’.
European Commission | 18-jan-2019
The EU and its Member States submitted two papers to the UN Working Group under the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL).
New Europe | 18-jan-2019
22 of the 28 EU nations have committed to terminate their bilateral investment treaties and use their influence as home states and respondent-states to notify tribunals of the non-arbitrability of intra-EU bilateral investment treaties and Energy Charter Treaty claims.
IISD | 18-jan-2019
Las disposiciones de responsabilidad social corporativa no cambian de ninguna manera los deberes sociales o éticos corporativos de las empresas en obligaciones legales exigibles en los procedimientos de litigio, pero sin duda podrían moralizar aún más el uso del arbitraje basado en tratados.
CIAR Global | 18-jan-2019
El pasado 15 de enero, los Estados miembros de la UE emitieron una declaración en la que se comprometen a rescindir los Tratados Bilaterales de Inversión (TBIs) entre ellos como consecuencia jurídica del caso Achmea.
IISD | 17-jan-2019
Des dispositions de responsabilité sociétale des entreprises ne transforment aucunement les devoirs sociétaux ou éthiques des entreprises en obligations juridiques opposables dans le cadre d’une procédure contentieuse mais pourraient permettre de moraliser sans doute davantage le recours à l’arbitrage sur le fondement des traités.
IISD | 17-jan-2019
Corporate social responsibility provisions do not change the corporate or ethical duties of companies into enforceable legal obligations in the context of dispute settlement proceedings but they could help significantly moralize the use of treaty-based arbitration.