litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Diario Uchile | 30-mai-2018
La aprobación de este acuerdo complementario al TLC firmado en 2016, preocupa a la sociedad civil ya que, al igual que la actualización del TLC con Canadá, considera la protección irrestricta de inversiones extranjeras.
Reuters | 30-mai-2018
A Belgian court has lifted a freeze on about $21.5 billion (16.2 billion pounds) in Kazakhstan’s National fund assets imposed after a dispute with a Moldovan businessman, the Kazakh justice ministry said.
Oup Blog | 28-mai-2018
When officials drafted investment treaties and arbitration, did they expect them to facilitate more investment ? The answer that emerges from internal discussions among officials in the UK and the US is clear : no.
Euractiv | 28-mai-2018
La décision Achmea met sur la sellette les 196 traités bilatéraux d’investissement qui ont été souscrits entre les États membres de l’Union européenne et les clauses d’arbitrage entre investisseurs et États incluses dans les traités comme le CETA ou la Charte de l’énergie.
Truthout | 28-mai-2018
The takeaway from the UNCITRAL’s process for its so-called "reform" discussions is that lawyers making millions in ISDS cases are welcomed, while the voices of the millions of people whose lives are harmed by ISDS cases brought by multinational corporations are barely an afterthought.
Oil Price | 25-mai-2018
The amount of the frozen assets, when compared to the US$520 million court award, is pretty hefty, unprecedented.
Prensa Libre | 24-mai-2018
Guatemala se expone a un nuevo arbitraje internacional con posibilidad de una demanda millonaria debido a la suspensión de operaciones del proyecto minero El Tambor, propiedad de Exmingua.
La Tercera | 24-mai-2018
Ciadi desestimó la anulación de la sentencia que había solicitado Bolivia, por lo que tendrá que pagar la indemnización a Quiborax, firma ligada a la familia Fosk.
EIN | 24-mai-2018
The Stati Parties have requested to enforce the award issued in their favor including by attaching Kazakh state commercial assets in the United States.
BN Americas | 24-mai-2018
After a 14-year dispute between Quiborax and the Bolivian government, the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) rejected Bolivia’s application to annul a US$48.6mn award in favor of the Chilean mining company.