litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

IISD | 27-sep-2017
La perspective de demandes formulées par des investisseurs étrangers à l’encontre des États dans le cadre du règlement des différends­ investisseur-État (RDIE) conduit-elle à un gel réglementaire ?
IISD | 27-sep-2017
Does the prospect of foreign investor claims against countries in investor­–state dispute settlement (ISDS) lead to regulatory chill ?
Dalloz | 27-sep-2017
L’avocat général, M. Wathelet, prend position sur la clause d’arbitrage du traité bilatéral conclu entre les Pays-Bas et la Slovaquie et estime que celle-ci est compatible avec le principe de non-discrimination, avec le mécanisme de renvoi préjudiciel et avec le principe d’autonomie du système juridique de l’Union européenne.
Corporate Europe Observatory | 25-sep-2017
Brexit could become a money-making machine for law firms that make millions when corporations sue nation states via trade and investment agreements.
The Express Tribune | 23-sep-2017
The arbitral tribunal of the World Bank’s International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) has rendered an arbitral award of $700 million against Pakistan.
IISD | 22-sep-2017
Swedish investor EcoDevelopment registered a claim at the ICSID against the Tanzanian government for revoking a land title amid concerns over the impact on local communities and a wildlife sanctuary.
Kaos en la Red | 22-sep-2017
Este jueves entró en vigor el Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA), que supone la apertura de puertas a un nuevo modelo político en el que las corporaciones alcanzan cotas de poder que pueden llegar a anular a los Estados.
The Express Tribune | 22-sep-2017
The International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) has not only imposed a hefty fine on Pakistan but also declared that the country will be paying $5.6 million as interest per month.
La Vanguardia | 21-sep-2017
El CETA ya se aplica este jueves de forma provisional, a la espera de que todos los países del bloque ratifiquen las disposiciones que afectan a las competencias nacionales, como la más polémica, que prevé la creación de un tribunal de inversiones.
Daily Pakistan | 21-sep-2017
Financially-strapped Pakistan has been imposed with a staggering $700 million in a damages suit by the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) regarding rental power plants case.