Agricultura y alimentación

El mecanismo de arbitraje de disputas entre inversionistas y Estados ISDS, está incluido en casi todos los acuerdos de comercio e inversión. Éste otorga a los inversionistas extranjeros el derecho a desafiar las leyes y regulaciones nacionales relacionadas con agricultura y alimentación, si estas regulaciones implican amenazas a sus ganancias.

Hacia finales de 2014, cerca de 4% de todos los casos del ISDS que fueron llevados al Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversión, en el Banco Mundial, tuvieron que ver con agricultura, pesca o forestería.

Los casos más conocidos incluyen:

• Corn Products International (EUA) vs. México: en 2009, se le concedieron 58.4 millones de dólares a CPI, un productor de jarabe de alta fructosa de maíz (HFCS por sus siglas en inglés) un edulcorante derivado del maíz y ligado a la obesidad. El inversionista desafió un impuesto gubernamental que se le puso en México a las bebidas endulzadas con HFCS (se invocó el TLCAN).

• Cargill (EUA) vs México: 90 millones de dólares le fueron otorgados al gigante procesador de alimentos en 2009 después de que logró desafiar el mencionado impuesto al impuesto mexicano al HFCS. (se invocó el TLCAN).

• Micula (Suecia) vs Rumania: se concedieron 250 millones de dólares a la compañía procesadora de alimentos sueca en 2013, tras la terminación de incentivos procedentes del gobierno rumano con el fin de cumplir con leyes de la Unión Europea (se invocó el TBI entre Rumania y Suecia)

(noviembre de 2015)

Romania Insider | 16-dic-2019
The Government took this decision to unlock the accounts of Romania’s air control company Romatsa, frozen by the Miculas.
The Hindu Business Line | 22-oct-2019
Indian negotiators are in Bangkok trying to insert crucial provisions in the proposed Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) pact.
People Dispatch | 21-oct-2019
Negotiators representing 16 countries have been tasked with arriving at an agreement on the controversial Regional Comprehensive Economic Partnership by October 19 but trade unions say the deal has grave consequences.
Lexology | 19-sep-2019
A federal court in Washington, DC has recognized and enforced a US$331 million arbitral award against Romania under an intra-EU BIT—notwithstanding the objection of the European Commission that the award is incompatible with EU law.
GRAIN | 2-ago-2019
El RCEP no sólo cambiará las reglas sobre la exportación e importación de bienes y servicios; cambiará la forma en que los gobiernos deciden sobre los derechos de tierras y quiénes tienen acceso a ellos.
Romania Insider | 20-jun-2019
The European Court of Justice on June 18 canceled a European Commission decision dating 2015, which established that Romania’s payment of compensation to Romanian-Swedish investors Ioan and Viorel Micula constituted illegal state aid. The European Commission also ordered the Romanian Government to recover the money already paid to the investors following an international court’s decision.
The Conversation | 6-mar-2019
Indonesia – Australia CEPA signed without prior released text to assess its costs and benefits.
IISD | 11-oct-2018
The number of known investment treaty claims concerning agricultural investments has grown rapidly in recent years. This new briefing note from IIED, IISD and CCSI helps policy makers navigate the challenges.
JDSupra | 30-ago-2018
The Court of Appeal maintained the stay of enforcement of Viorel Micula and others v Romania award, but overturned his decision on security, ordering that Romania should provide £150 million as a term of the stay.
Sierra Club | 23-feb-2018
The proposed policy follows the escape of over 200,000 Atlantic salmon from the company’s fish farms, sparking outcry from Indigenous groups, environmentalists, and fishing communities.

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60