Europa

Los Estados miembros de la Unión Europea han firmado más de 1300 acuerdos de comercio con terceros países, además de unos 200 tratados bilaterales de inversión (TBI) entre miembros de la UE. Los Estados europeos no miembros de la UE son parte en más de 500 acuerdos de comercio. Casi todos contienen mecanismos de arbitraje de disputas entre inversionistas y Estados si consideran que sus ganancias o sus inversiones potenciales serán afectadas por nuevas leyes o cambios en las políticas.

La UE como tal ha ratificado cuatro tratados con mecanismos ISDS: el Tratado de la Carta de la Energía (TCE), de la que son parte 53 países europeos y de Asia central. El acuerdo de comercio integral con Canadá (CETA) y acuerdos con Vietnam y Singapur. Sólo el TCE está en plena operación. Los mecanismos ISDS en los otros tres acuerdos se implementarán cuando los estados miembros los hayan ratificado.

Estos también incluyen un mecanismo revisado de ISDS creado por la Comisión Europea, conocido como el sistema de tribunal de inversiones. Muchos críticos dicen que este nuevo sistema es en gran medida una fachada y no aborda el núcleo del problema que subyace a las medidas de controversia entre inversionistas y Estados.

En 2015, la Comisión Europea pidió a los Estados miembros de la UE que pusieran fin a sus tratados bilaterales de inversión (TBI) intracomunitarios, argumentando que eran incompatibles con la legislación de la UE, lo que fue confirmado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en su decisión “Achmea”.

Para abril de 2020, el número de controversias ISDS dentro de la UE ascendía a 170, un 17% de todos los casos a nivel mundial, 76 de los cuales se habían presentado en el marco del TCE.

En total, los inversionistas de los países europeos han iniciado más de 600 casos de ISDS, la mitad de los cuales son contra Estados no europeos. Los países europeos han sido objeto de unos 350 casos. Agrupados, los inversionistas de los estados miembros de la UE han iniciado la mayoría de las disputas totales (más de 400).

España, la República Checa, Polonia, Rusia y Ucrania han estado entre los diez estados demandados con mayor frecuencia, mientras que los Países Bajos, el Reino Unido, Alemania, España, Francia, Luxemburgo, Italia y Suiza han estado entre los diez estados de origen de los inversionistas con mayor frecuencia.

Los casos más conocidos incluyen:

 Yukos (Isla de Man) contra Rusia: 50 mil millones de dólares concedidos en 2014 a los accionistas mayoritarios de la empresa de petróleo y gas (se invoca el TCE).

 Eureko (Países Bajos) contra Polonia: caso resuelto en 2005 por unos 2 mil millones de euros a favor del inversionista, una gran compañía de seguros europea (se invocó el TBI entre los Países Bajos y Polonia)

 Ceskoslovenska Obchodni Banka (República Checa) contra República Eslovaca: 553 millones de euros concedidos en 2004 a los inversionistas, uno de los mayores bancos comerciales de la República Checa (TBI República Checa-República Eslovaca invocado)

Foto: War on Want

(abril de 2020)

First Post | 30-mar-2012
Fearing the Indian government will use new tax laws to trap it back around Rs 12,000 crore in taxes, the world’s largest mobile operator, Vodafone, may invoke a bilateral investment treaty between India and the Netherlands to avoid doing so.
Economic Times | 29-mar-2012
Norway’s Telenor will seek ’compensation for all investment, guarantees and damages’ if the Indian government fails to sort out issues related to its licence cancellation within the next six months, the company said.
DTE | 13-ene-2012
Since the 1990s developing nations have been on a treaty spree, signing a vast number of bilateral and regional investment treaties to attract funds for development. But as the figure of investment treaties has shot up so have the claims for damages from investor companies, which are seeking billions of dollars in compensation on account of regulatory laws.
Madhyam | 7-oct-2011
This article tries to provide a first brief assessment of the leaked EU negotiation mandate for an investment protecting agreement in the EU free trade agreements with Canada, India and Singapore.
S2B | 15-sep-2011
On Monday 12 September the General Affairs Council approved negotiating mandates for investment protection chapters in free trade agreements with Canada, India and Singapore.
| 4-jul-2011
Despite a demand by the European Union (EU), India is unlikely to allow a clause in a proposed trade pact with the bloc that permits an overseas investor to sue a host country at an international dispute settlement agency.
Malaya | 4-ene-2011
The International Center for Settlement of Investment Disputes in Washington DC has vacated or voided its ruling made on Aug. 16, 2007, finding no cause in the complaint of Fraport, a German company, that the Philippine government violated a bilateral treaty with Germany when it voided Fraport’s contract to build and operate Terminal 3 of the Ninoy Aquino International Airport.
Messenger | 20-oct-2010
On October 15 Georgian law enforcers detained Israeli businessmen offering Deputy Minister of Finance, Avtandil Kharadze USD 7 million for him to convince the Georgian Government not to challenge a decision of the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID).
| 16-ago-2010
Foreign Affairs Secretary Alberto Romulo advised President Aquino against deciding hastily on the case involving the Ninoy Aquino International Airport Terminal 3 (NAIA-3), warning the government could be at a disadvantage.
Marketwire | 12-ago-2010
A legal analysis of the challenge launched by Philip Morris International found the company to be both unjustified and unreasonable in its opposition to Uruguay’s new tobacco packaging laws.