América del Norte

Canadá y Estados Unidos han firmado más de 170 acuerdos internacionales de inversión. Los más grandes de ellos incluyen al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), con México, y la Asociación Trans-Pacífica con otros diez países de la orilla de Pacífico, que ahora está en proceso de ratificación.
Estados Unidos ha sido parte del Tratado de Libre Comercio de Centro América y Republica Dominicana (TLCCA-DR o CAFTA) y negocia actualmente el llamado TTIP o ATCI, con la Unión Europea.

Canadá ha firmado un Acuerdo de Promoción y Protección de la Inversión Extranjera (FIPA por sus siglas en inglés) con China y el Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA por sus siglas en inglés). Éste último no se ha ratificado.

Los inversionistas estadounidenses han usado extensamente el mecanismo de arbitraje de disputas entre inversionistas y Estados ISDS de todos estos tratados. Ha iniciado cerca de 130 disputas, más de 20% de todos los casos conocidos, haciendo que sea el Estado sede de inversionistas demandantes más frecuente. EUA no ha perdido nunca un litigio ISDS.

Por otra parte los inversionistas canadienses han iniciado unas 35 disputas y Canadá es el segundo blanco más frecuente entre los Estados desarrollados (y el quinto a nivel global).

(octubre de 2015)

Le Vif | 7-may-2019
L’une des cibles de cette contestation populaire était - et reste - le système d’arbitrage qui permet aux multinationales de contester n’importe quelle réglementation prise par les Etats susceptible d’entraîner une réduction des leurs profits.
No al TTIP | 7-may-2019
Para la campaña “No a los tratados de comercio e inversión” resulta inaceptable que exista un sistema de justicia paralelo al que las multinacionales puedan acudir para desafiar una decisión de un parlamento o gobierno por supuestamente perjudicar sus expectativas de ganancias.
Vrijschrift | 6-may-2019
The EU Court suggests: well, just don’t pay. And let us block enforcement of unreasonable ISDS awards.
Le Vent Se Lève | 6-may-2019
Le mécanisme ICS est sans aucun doute un scandale sanitaire, écologique, économique, public, politique, mais en aucun cas un scandale juridique, du moins du point de vue du droit communautaire européen.
Mining Watch | 2-may-2019
We analyzed 38 multi-million dollar claims brought by the mining industry using ISDS and other investment protection laws; in over half, communities are fighting to protect Indigenous territory, water, and more.
Behind the Numbers | 2-may-2019
Canadian investors have frequently used the ISDS system to pursue their commercial interests abroad—too often to challenge responsible government policies taken in the public interest in developing countries.
EU Observer | 30-abr-2019
But legality should not be our main concern here. There are much better approaches to international investment and we should be considering them.
Client Earth | 30-abr-2019
In a disappointing judgment, the Court of Justice of the EU (CJEU) has ruled today that the investment court system in the Canadian EU trade agreement (CETA) is compatible with EU law.
CNCD-11.11.11 | 30-abr-2019
Si le CETA et les accords semblables sont compatibles avec le droit, ils restent incompatibles avec les principes de justice climatique et sociale.
Stop ISDS | 30-abr-2019
The judgement is disappointing but The case against ISDS (or its rebranded version ICS) has never been primarily a legal one. It is a moral one.

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | ... | 800