Pacífico

Los Estados del Pacifico han firmado cerca de 65 acuerdos de inversión y comercio, 40 de los cuales es Australia la que los concretó.

La mayor parte de los arreglos de comercio de Australia especifican arbitrajes entre inversionistas y Estados del tipo ISDS, incluyendo aquellos con China (como en el ChAFTA, que está en su etapa final de ratificación), India, Corea, México o Turquía.
Tras una disputa con Philip Morris por una ley anti-tabaco, Australia alegó que se restringiría de involucrarse en nuevos acuerdos de inversión que implicaran ISDS.

Sin embargo Australia firmó el ChAFTA y la ATP cuyo capitulo filtrado ha revelado que la inclusión de un mecanismo ISDS conducirá a un socavamiento de la salud pública, el ambiente y otras “salvaguardas” de interés público.

El caso de Philip Morris vs. Australia es el más conocido hasta la fecha. Cuando Australia voto la ley anti-tabaco, forzando a las tabacaleras a utilizar un empaques simples, la compañía estadounidense Philip Morris inició una disputa bajo las previsiones ISDS a través de su subsidiaria con sede en Hong Kong. Invocó el TBI entre Australia y Hong Kong debido a que no había previsiones ISDS en el TBI de Australia con EUA. El caso fue sobreseído, por razones de procedimiento. Más de 35 millones de dólares de los contribuyentes se habrían convertido en humo, tan sólo en gastos legales.

El Pacífico es la región más sometida a demandas. Solamente los inversionistas australianos han iniciado disputas en dos ocasiones registradas.

(enero de 2016)

GetUp! | 18-sep-2015
Under the Trans-Pacific Partnership (TPP), multinational corporations will be able to sue the Australian Government in secret corporate courts over laws that protect our health, environment and workers’ rights.
Holding Redlich | 28-ago-2015
Changes to Australian food labelling laws provide consumers with an increased understanding of the origin of their food. The challenge Australia faces is to ensure compliance with foreign investment trade agreements.
Financial Review | 29-jul-2015
Australian Trade Minister Andrew Robb says he won’t sign off on investor-state dispute settlement in the Trans-Pacific Partnership "until we’re satisfied that there’s a carve out for public policy on health and the environment,"
The Dominion Post | 6-jul-2015
New Zealand needs to be ready to walk away from the Trans Pacific Partnership, says The Domion Post, worried about the impact of its drug patenting rules and investor-state dispute settlement mechanism.
Scoop | 30-jun-2015
The Australian government misrepresents the claims of critics and fails to address substantial criticisms of the Trans Pacific Partnership, says civil society network AFTINET.
Lexology | 26-jun-2015
While the legal text of the China-Australia FTA (ChAFTA) was signed last week, the investment legal framework will be reviewed within the next three years with a view to commencing negotiations for a comprehensive Investment Chapter to be included in ChAFTA.
Canberra Times | 19-jun-2015
Remarkably, the Australian government has given Chinese companies a general right to buy resources and other assets in Australia – so-called market access – without getting the same right for Australian companies in China.
| 5-jun-2015
There has never been any doubt that the United States, and especially the US Congress, wields ultimate power over the Trans-Pacific Partnership.
| 4-jun-2015
A new dump of leaked secretive trade deal documents on WikiLeaks reveals an international agreement could prevent future Australian governments from introducing regulations around licensing, qualifications and technical standards, the Sydney Morning Herald reports.
| 15-may-2015
Labor has called on the federal government to follow the example of the Howard years and oppose the inclusion of a controversial dispute-settlement provision in trade talks with the US.

0 | ... | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 110 | 120 | ... | 140