Servicios

Las corporaciones de servicios han usado las disposiciones del arbitraje de disputas inversionistas- estado (ISDS) que se incluyen en los acuerdos comerciales y de inversión, para impugnar los intentos de los estados de regular los servicios públicos privatizados como el agua, la seguridad social y otros servicios.

En respuesta a varios gobiernos que han tratado de bajar las tarifas de los servicios públicos para las poblaciones más pobres o para enfrentar crisis económicas importantes, las compañías extranjeras han iniciado disputas ISDS, reclamando que fueron tratados “injustamente” debido a las pérdidas de utilidades.

Potencialmente, cualquier reforma importante de los estándares en relación a grandes infraestructuras o instalaciones asociadas a servicios públicos podría ser llevada ante el ISDS.

A finales de 2019, alrededor de 2/3 de todas las disputas del ISDS se referían al sector de los servicios en general, incluidos los servicios públicos pero también los servicios financieros, las telecomunicaciones, el transporte, la construcción, etc.

Las disputas más conocidas incluyen:

• Azurix (EEUU) vs Argentina: US$165 millones concedidos en el año 2006 al inversionista, un compañía de agua. La disputa surgió a partir de la contaminación del reservorio, lo cual convertía al agua del área como no potable. La empresa reclamó que el gobierno había expropiado su inversión y que negó a la empresa “un trato justo y equitativo” al no permitir aumento de tarifas y por no invertir suficientes fondos públicos en la infraestructura de agua potable (se invocó tratado bilateral Argentina-EEUU).

• Tampa Electric Company “TECO” (EEUU) vs Guatemala: la compañía de energía, de origen estadounidense, impugnó la decisión de Guatemala de bajar las tarifas de la electricidad que una compañía de servicios privada podía cobrar. TECO fue compensado con US$25 millones en el año 2013 (se invocó el CAFTA).

• TCW (EEUU) vs República Dominicana: La corporación estadounidense de administración de inversiones, la que era propietaria, en conjunto con el gobierno, de una de las tres empresas de distribución eléctrica de República Dominicana, demandó al gobierno por no aumentar las tarifas eléctricas y por no impedir el robo de electricidad por parte de las poblaciones pobres. El caso fue resuelto en el año 2009 por US$26,5 millones pagados al inversionista (se invocó el CAFTA).

(marzo de 2020)

CMS | 10-ago-2020
A recent ICSID tribunal has denied an investor’s claim concerning the development of an airport project in Latvia, which may have wider implications for infrastructure projects that may now be under feasibility reviews as a result of the Covid-19 pandemic.
SeeNews | 6-ago-2020
The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce has suspended the termination of the Chisinau International Airport concession contract until it reaches a final decision on the case.
CIAR Global | 27-jul-2020
La Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS) de Chile ha rechazado la solicitud de la compañía española Suez para interrumpir el proceso de caducidad de la Empresa de Servicios Sanitarios de Los Lagos S.A. (ESSAL), que tiene su origen en la interrupción del suministro de agua en la ciudad de Osorno en julio de 2019.
IIED | 22-jun-2020
International investment law and investor dispute arbitration too often fail to notice the concerns of local actors. Governance of these international mechanisms needs to take a more holistic, development-based view of the issues.
Chile Mejor sin TLC | 19-jun-2020
Quieren transformarse en víctimas y denunciar al Estado de Chile para no asumir los costos y que se les compense por supuestas pérdidas económicas, esto es posible por los TLCs y acuerdos de protección de inversiones que Chile ha suscrito
Observatoire des multinationales | 19-jun-2020
Confronté à la perte d’un contrat dans la ville d’Osorno au Chili, le groupe Suez brandit la menace d’un recours aux tribunaux arbitraux.
CIAR Global | 16-jun-2020
Suez amenaza con llevar el conflicto que mantiene con el gobierno chileno, a raíz de la apertura de un procedimiento para finalizar el contrato de concesión de su subsidiaria ESSAL en Osorno en agosto de 2019, a arbitraje de inversiones ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI).
Inequality.org | 27-mar-2020
The hard work of protecting water and land from the long-term harms associated with gold and silver mining takes place daily on the frontlines of tenacious struggles throughout Latin America and around the world.
Ministère de l’Economie et des Finances, France | 13-mar-2020
Le CIRDI estime que le traité de protection des investissements Espagne-Pérou n’a pas été violé et demande à Lidercón d’indemniser l’État péruvien à hauteur de 4 MUSD.
Procuraduría General del Estado - Bolivia | 5-mar-2020
En abril de 2019, Futuro de Bolivia AFP S.A notificó a Bolivia sobre la existencia de una controversia en el marco de los acuerdos de inversión que el Estado suscribió con la Confederación Suiza y con el Reino de Suecia.

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | ... | 120