litigios inversionista-estado | ISDS

Solución de Controversias Inversionista-Estado (ISDS por sus siglas en inglés) se refiere a una manera de manejar los conflictos en virtud de acuerdos internacionales de inversión mediante el cual a las empresas de una de las partes se les permite demandar el gobierno de otra parte. Esto significa que pueden presentar una queja y pedir una indemnización por daños y perjuicios. Muchos TBI y los capítulos sobre inversiones de los TLC permiten esto si las expectativas de beneficio de un inversionista se han visto afectadas negativamente por alguna acción que el gobierno anfitrión tomó, como por ejemplo el cambio de una política pública. La disputa normalmente se maneja no en un tribunal público sino a través de un panel arbitral privado. Los lugares habituales donde estas actuaciones se llevan a cabo son el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Banco Mundial), la Cámara de Comercio Internacional, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional o la Corte Internacional de Justicia.

El ISDS es un tema candente en estos momentos, ya que está siendo cuestionado fuertemente por los movimientos ciudadanos en el contexto de las negociaciones del TTIP UE-EE.UU, las conversaciones del Acuerdo Transpacífico y el acuerdo CETA entre Canadá y la UE.

I-ARB Africa | 29-sep-2016
This surge in the ratification of “Intra-African” BITs is part of the Moroccan “South-South Partnership” strategy
Lexicology | 28-sep-2016
A discussion of some general distinctions between invesment treaty protections and political risk insurance.
Live Mint | 28-sep-2016
On Canada’s insistance, India is expected to sign a bilateral investment treaty (BIT) with Canada based on an old text, not its new model BIT. The old text contains contentious provisions such as the investor-state dispute settlement mechanism.
Global Labour Column | 28-sep-2016
For decades, labour has been fighting purely defensive battles against the neo-liberal trade and investment agenda; we lack an agenda of our own. Lost ground will not be reclaimed on what is fundamentally hostile territory, argues Peter Rossmann of the IUF.
Oneworld | 27-sep-2016
The so-called “ISDS” has been existing for years already. A revealing look in the hidden world of investor-state dispute settlement.
TNI | 23-sep-2016
How CETA’s investor protection rules could result in a boom of investor claims against Canada and the EU.
TNI | 23-sep-2016
Cómo las normas de protección de las inversiones en el ceta podrían generar un auge de demandas de inversores contra Canadá y la UE.
CEO | 23-sep-2016
Les règles de protection des investisseurs de l’AECG pourraient mener à l’explosion des poursuites d’investisseurs contre le Canada et l’Union européenne.
Politico | 22-sep-2016
Critics of the TPP rage against the Investor State Dispute Settlement system. Here’s how to fix it.