litigios inversionista-estado | ISDS

Solución de Controversias Inversionista-Estado (ISDS por sus siglas en inglés) se refiere a una manera de manejar los conflictos en virtud de acuerdos internacionales de inversión mediante el cual a las empresas de una de las partes se les permite demandar el gobierno de otra parte. Esto significa que pueden presentar una queja y pedir una indemnización por daños y perjuicios. Muchos TBI y los capítulos sobre inversiones de los TLC permiten esto si las expectativas de beneficio de un inversionista se han visto afectadas negativamente por alguna acción que el gobierno anfitrión tomó, como por ejemplo el cambio de una política pública. La disputa normalmente se maneja no en un tribunal público sino a través de un panel arbitral privado. Los lugares habituales donde estas actuaciones se llevan a cabo son el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Banco Mundial), la Cámara de Comercio Internacional, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional o la Corte Internacional de Justicia.

El ISDS es un tema candente en estos momentos, ya que está siendo cuestionado fuertemente por los movimientos ciudadanos en el contexto de las negociaciones del TTIP UE-EE.UU, las conversaciones del Acuerdo Transpacífico y el acuerdo CETA entre Canadá y la UE.

Clarín | 25-ago-2017
A nueve años de la estatización de las AFJP, la gigante estadounidense Metlife y dos de sus subsidiarias argentinas (MetLife Servicios y MetLife Seguros de Retiro) presentaron una demanda contra el país ante el Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial, por las inversiones que la Argentina nacionalizó.
Ámbito | 25-ago-2017
Hace una semana el organismo había resuelto un caso (Autopistas del Sol) pero se abrió uno nuevo por la nacionalización de las AFJP. La mayoría es por reestatizaciones y la salida de la convertibilidad. Sólo Maduro generó más litigiosidad.
Washington Examiner | 25-ago-2017
More than 100 associations representing US businesses are teaming up to encourage the Trump administration to maintain ISDS protections as it renegotiates NAFTA, writes the head of the US oil and natural gas industry trade group
FT | 25-ago-2017
Three top US business groups have fired a warning shot at the Trump administration, threatening to drop their support for its renegotiation of the North American Free Trade Agreement if a controversial investment protection provision is abandoned.
The Hindu | 24-ago-2017
A committee in India, led by Justice B.N. Srikrishna, has lost an opportunity to push for the recalibration of the country’s BIT regime
La Jornada | 23-ago-2017
Es preferible para México que no exista el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) a permitir que sea eliminado el capítulo 19, referido a la solución de controversias, como demanda el gobierno de Estados Unidos, coincidieron investigadores y especialistas.
WSJ | 23-ago-2017
US trade officials are putting together a proposal to let the US withdraw from a corporate arbitration system at the heart of the North American Free Trade Agreement, upsetting big American companies that say the system protects their investments overseas.
Global Legal Post | 21-ago-2017
Foreign investors may have a case against the UK government if profits suffer post-Brexit, says Bryan Cave’s Maria Gritsenko.
Hankyoreh | 21-ago-2017
The Moon administration needs to stand up to Trump with the confidence of a party ready to accept termination of the agreement, writes The Hankyoreh
Kluwer Arbitration Blog | 19-ago-2017
Is there inconsistency among the tribunals in the solar energy cases?