litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Lexology | 3-sep-2020
The Australian Federal Government has announced it is reviewing the bilateral investment treaties (BITs) to which Australia is a party.
The Economic Times | 2-sep-2020
Seclink Technologies, funded by the royal families of the United Arab Emirates and Bahrain, plans to seek arbitration over the issue under the Bilateral Investment Promotion Protection Agreement.
Diario 16 | 2-sep-2020
Iniciamos esta serie de cinco capítulos dedicada a los tribunales de arbitraje, pertenecientes al derecho internacional, y a las cláusulas ISDS que están presentes en los Tratados Bilaterales de Inversión, en los Tratados de Libre Comercio y en los acuerdos de protección de inversiones entre países.
The Zimbabwe Mail | 2-sep-2020
There are only two types of farmers that can be compensated for both land and improvements on farms. On of them is farmers whose land was protected by Bilateral Investment Protection and Promotion Agreements.
JDsupra | 1er-sep-2020
While the termination agreement is in many ways the culmination of a process seeking to put an end to intra-EU investor-State dispute resolution, the story is far from over.
Reuters | 1er-sep-2020
Barrick Gold Corp has lost a court challenge in Papua New Guinea over rights to a highlands gold mine and intends to appeal to the country’s Supreme Court.
Total Montenegro News | 31-aoû-2020
Knežević and the Atlas Group’s affected companies have the right to initiate arbitration proceedings against Montenegro, according to the arbitration rules of UNCITRAL, ICC or ICSID.
Mining.com | 28-aoû-2020
Canada’s Barrick Gold said it would challenge the Papua New Guinea government alleged move to grant a 20-year lease for the Porgera gold mine to a state-backed firm.
Le vent se lève | 28-aoû-2020
Le 22 juillet 2016, suite à une plainte internationale déposée par l’entreprise pétrolière Chevron-Texaco devant la Cour Permanente d’Arbitrage, l’État équatorien est condamné à payer une amende d’un montant de 112,8 millions de dollars.
Corrs Chambers Westgarth | 28-aoû-2020
In response to the COVID-19 pandemic, governments globally are engaging in a difficult balancing act of protecting public health, mitigating economic damage and avoiding interference with private rights.