litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Reuters | 14-mai-2018
The legal action was the latest in the Caribbean to enforce a $2 billion arbitration award by the International Chamber of Commerce (ICC) over the nationalization.
European Council | 12-mai-2018
EU member states approved the Commission plans to keep investment protection provisions seperate from trade agreements so that they can be approved without the ratification of national or regional parliaments.
UNCITRAL | 12-mai-2018
The working group continued its deliberations on identification of concerns in the field of ISDS, as contemplated in the first part of the mandate.
The Lawyer’s Daily | 11-mai-2018
A Federal Court ruling in favour of an American company that is seeking millions in damages from Canada has prompted environmental groups to renew their calls for Ottawa to push to scrap the NAFTA Chapter 11 investor-state dispute resolution system during the ongoing free trade renegotiations with the United States and Mexico.
IATP | 11-mai-2018
The Maine Citizen Trade Policy Commission, a legislator-run, bipartisan governmental body, recently sent a letter to U.S. Trade Representative calling for ISDS to be removed in its entirety from NAFTA.
Crime Russia | 11-mai-2018
Russia notified the PCA in 2015 that the bilateral Russian-Ukrainian investment agreement of 1998 "can not serve as the basis for the formation of arbitration for the settlement of the dispute".
Korea Times | 11-mai-2018
Elliott Associates is demanding more than $670 million in compensation from the government for losses and damages it claims to have suffered regarding the merger of Samsung C&T and Cheil Industries in 2015.
Basta | 11-mai-2018
« L’Allemagne a toujours affirmé, depuis le début de cette procédure, qu’elle jugeait la plainte de Vattenfall irrecevable », a précisé le gouvernement allemand.
Mining Technology | 11-mai-2018
Rusoro Mining has filed lawsuits in the US and Canada to seek compensation via the monetisation of Venezuela’s assets amounting to approximately $1.34bn in connection with the nationalisation of its gold mining assets in Venezuela.
CCSI | 9-mai-2018
This is a crucial moment in international investment policymaking. Two factors have converged, calling for a new direction.