litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Entorno Inteligente | 18-aoû-2017
La estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) informó que actuará para proteger sus activos en Estados Unidos, tras la solicitud de embargo que hizo la minera canadiense Crystallex ante una corte de ese país por una disputa que arrastran ambas empresas desde hace años.
Lexology | 16-aoû-2017
In the last few months, the long-lasting dispute between Mr Pey Casado and the Foundation Presidente Allende and the Republic of Chile has seen numerous developments.
The Global Anticorruption Blog | 16-aoû-2017
That concern is a real and serious one, but there is also a more direct and crude problem : parties (or their lawyers) bribing, or making backdoor deals with, the arbitrators to secure a favorable outcome.
IBON | 16-aoû-2017
The more far-reaching implication of RCEP is for Philippines’s sovereignty in regulating foreign investments
Latin America Herald Tribune | 15-aoû-2017
Crystallex — owed $1.4 billion for the expropriation of its Venezuela mining subsidiary — has moved U.S. Federal Court in Delaware to seize Petroleos de Venezuela Holding, the parent company of PDVSA’s American unit Citgo Holding.
L’Express de Madagascar | 15-aoû-2017
Les investisseurs de Madamobil viennent de déposer une plainte contre les autorités. Un centre d’arbitrage à Washington est en charge du dossier.
Le Devoir | 12-aoû-2017
Québec était en droit d’instituer un moratoire sur la fracturation hydraulique et Ottawa ne devrait pas compenser Lone Pine.
Politico | 10-aoû-2017
More than 100 U.S. business groups and associations are pushing the Trump administration to not only preserve investor-state dispute settlement and related provisions in an updated NAFTA agreement but to also strengthen them to further protect intellectual property and interests.
La República | 9-aoû-2017
El representante de Odebrecht en Perú, Mauricio Cruz, advirtió que la constructora recurrirá a un arbitraje internacional si se pospone la venta de sus acciones en el proyecto Gasoducto Sur Peruano que, en su opinión, debe concretarse en enero de 2018.
Lexology | 8-aoû-2017
ISDS reform is one of several “negotiating objectives” announced last month by the Office of the United States Trade Representative.