litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

AFTINET | 3-mai-2017
ISDS is increasingly being used by global corporations to challenge health, environment and other public interest laws.
Al-Ahram | 2-mai-2017
Les pays africains envisagent la création d’une cour arbitrale africaine pour le règlement des litiges relatifs aux investissements. Cette solution parmi d’autres permettra d’assurer un meilleur équilibre entre la protection des investisseurs et la préservation des intérêts nationaux.
Sydney Morning Herald | 2-mai-2017
US mining company Nucoil is using a free trade agreement to put pressure on the Australian government to pay compensation over cancelled licences.
European Commission | 2-mai-2017
Negotiators discussed the EU’s reformed approach to investment protection and investment dispute resolution.
Latin American Herald Tribune | 2-mai-2017
Although the original UNCITRAL panel that heard the case allowed jurisdiction, the French Court of Appeals that heard Venezuela’s appeal annulled parts of that jurisdiction decision.
El Colombiano | 29-avr-2017
Ante la noticia que viene circulando, y que seguramente terminará por darse a la realidad, sobre la demanda que interpondrá Gas Naturales Fenosa por valor de 3,6 billones de pesos en contra del gobierno colombiano ante el Ciadi del Banco Mundial, solo tengo una cosa por decir ¡Qué absurdo !
IP Watch | 28-avr-2017
Although Canada won in a unanimous decision, the ruling does not, however, guarantee domestic discretion going forward, contrary to the suggestion of some.
Forum against FTAs | 27-avr-2017
Trade unions, farmers groups, health activists, and other people’s movements are planning to organise a series of events to put pressure on the Government of India to withdraw from RCEP negotiations.
The Hindu | 27-avr-2017
Enormous political pressure to get the bilateral, economic treaties off the ground, say officials.
Live Mint | 27-avr-2017
An international arbitration panel has rejected India’s demand for a stay on an arbitration initiated by Cairn Energy against Rs10,247 crore retrospective tax notice.