- Accueil
- litiges investisseurs-état | ISDS
litiges investisseurs-état | ISDS
Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.
Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.
The Hindu | 8-mar-2017
The tax demand was challenged by Cairn Energy through an international arbitration where it also made a case against the dividend freeze
Lexology | 8-mar-2017
A Canadian company, Gold Reserve Inc, disputed a permit revocation that affected a gold and copper ore deposit exploration project in Venezuela.
International Economic Law and Policy Blog | 8-mar-2017
The consequence of this decision is that investors would likely be put above all other victims of terrorism and related political violence in conflict areas. That is shocking from the perspective of international justice.
People Over Profit | 7-mar-2017
People Over Profit Statement on the 17th Round of Negotiations of the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) in Kobe, Japan 27 Feb-3 March 2017
Lexology | 7-mar-2017
Since 2012, South Africa, dissatisfied with its bilateral investment treaties (BITs), has either been terminating or non-renewing several of these.
Lexology | 7-mar-2017
District court denies request to vacate award, finding that arbitrator was not partial and that tribunal did not exceed its authority in awarding damages for lost profits.
Kluwer Arbitration Blog | 7-mar-2017
After 15 years of absence in this type of negotiations and several claims the country faced since the economic and financial crisis of 2001, Argentina sat again in the BIT negotiation table.
Kluwer Arbitration Blog | 7-mar-2017
Two recently finalized cases against Latin America states provide several noteworthy points for further debates on the host states’ counterclaims towards investors.
DNA | 6-mar-2017
Sitharaman clarified that the negotiation should not get lost in peripheral issues and should focus on bringing in promotion and protection elements.
S2B | 6-mar-2017
Position du réseau S2B sur la proposition de la Commission d’un mécanisme multilatéral de règlement des différends investisseurs-Etats (RDIE ou ISDS en anglais).
