litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

El Boletín | 14-déc-2016
Ambas instituciones quieren convertir esos tribunales en un verdadero órgano internacional.
Live Mint | 14-déc-2016
If we can manage our own economies well, new trade pacts will become largely redundant.
El Mundo | 12-déc-2016
La Mesa Nacional frente a la Minería Metálica en El Salvador exigió hoy a la minera Pacific Rim acatar el fallo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) y pagar al país centroamericano la indemnización impuesta de 8 millones de dólares.
Investing News Network | 12-déc-2016
The claim relates to Eco Oro’s dispute with Colombia in relation to State measures that have destroyed the value of its investments in the Colombian mining sector.
Kluwer Arbitration Blog | 9-déc-2016
Are we moving towards a double-barreled test for protected “investor” ?
See News | 9-déc-2016
Oleg Deripaska has, in his personal capacity, served a notice of arbitration against Montenegro, claiming unlawful expropriation of his investment and related treaty breaches
Prague Daily Monitor | 8-déc-2016
Aircraftleasing Meier & Fischer has initiated international arbitration proceedings, asking compensation in the amount of USD 125.17m.
DW | 8-déc-2016
Germany’s highest court has ruled in favor of three power companies in a dispute over a government decision to phase out nuclear energy. Vattenfall is also suing at the International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID).
ABC News | 8-déc-2016
A new report finds that corporations have launched 50 lawsuits, worth at least $US31 billion, using secret international arbitration tribunals against 11 countries in the Asian region.
Digital Look | 7-déc-2016
A tribunal has struck out a claim by Churchill Mining for damages after Indonesia’s government revoked its licence for a coal project.