Agriculture et alimentation

Le mécanisme de règlement des différends investisseur-Etat (ISDS en anglais) est inclus dans la plupart des accords de commerce et d’investissement. Il accorde aux investisseurs étrangers le droit de contester les lois et les régulations nationales concernant l’agriculture et l’alimentation.

Fin juin 2019, environ 4% du total des arbitrages effectués au CIRDI concernait le domaine de l’agriculture, la pêche et la foresterie.

Parmi les cas les plus célèbres :

• Corn Products International (US) c. Mexique : en 2009, CPI, producteur de sirop de maïs riche en fructose, un édulcorant lié à l’obésité, a obtenu 58,4 millions de dollars américains. L’investisseur contestait au Mexique une taxe sur ce sirop (ALENA invoqué).

• Cargill (US) c. Mexique : en 2009, un tribunal arbitral a ordonné au Mexique de payer 90,7 millions de dollars américains à l’investisseur, un géant de agro-alimentaire, des suites d’un conflit sur la même taxe sur le sirop de maïs riche en fructose mentionné ci-dessus (ALENA invoqué).

• Micula (Suède) vs. Roumanie : la multinationale suédoise d’agro-alimentaire a obtenu 250 millions de dollars américains en 2013, suite à l’annulation de primes versées par le gouvernement roumain afin qu’il se conforme à la législation européenne (TBI Roumanie-Suède invoqué).

(mars 2020)

Law Gazette | 26-jui-2017
The High Court has granted two investors permission to appeal a decision that stayed enforcement of a dispute resolution award, in a case that centres on EU rules surrounding state aid.
GRAIN | 9-jui-2017
Hoy los TLCs vuelven con fuerza a abalanzarse sobre nuestros bienes comunes con mecanismos cada vez más sofisticados e ilegítimos. Por eso dedicamos este Vistazo a presentar las viejas y nuevas amenazas que representan compartiendo los contenidos del Boletín Nyéleni N.º 29 dedicado íntegramente a esta temática.
Focus on the Global South | 1er-jui-2017
In the recent “RCEP 18th Round of Talks,” members of civil society organizations and social movements presented their positions vis-à-vis the RCEP.
People Over Profit | 12-mai-2017
#NoRCEP week of actions at the 18th TNC Meeting of the Regional Comprehensive Economic Partnership
Transnational Dispute Management | 10-mai-2017
In its September 20, 2016 Ruling, the Swiss Federal Supreme Court refused to set aside an Award in a UNCITRAL investment arbitration between Recofi SA, a French company, and the Socialist Republic of Vietnam, dismissing the case for lack of jurisdiction.
Down to Earth | 9-mai-2017
RCEP is being negotiated in secrecy, but it is likely to favour big companies and threaten India’s agriculture, industry and e-commerce sectors
Latin American Herald Tribune | 2-mai-2017
Although the original UNCITRAL panel that heard the case allowed jurisdiction, the French Court of Appeals that heard Venezuela’s appeal annulled parts of that jurisdiction decision.
OMAL | 13-fév-2017
El presente artículo analiza los posibles impactos de la firma del CETA y del TTIP sobre la agricultura y la alimentación en Europa
Law Gazette | 3-fév-2017
The High Court has handed down a judgment which stays enforcement of an international dispute resolution award in Micula v. Romania case
Inf’OGM | 30-sep-2016
S’il est adopté, le Ceta aboutira à une consolidation des droits de propriété industrielle dont le Certificat d’obtention végétale et le brevet qui concernent directement les semences.

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70