Los países asiáticos han firmado más de 1100 acuerdos internacionales de inversión. La mayoría de los cuales incluyen mecanismos ISDS de arbitraje de disputas entre inversionistas y Estados.
La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático o ASEAN (formado por Brunei, Birmania, Camboya, Indonesia, Laos, Malaysia, Filipinas, Singapur, Tailandia, Vietnam) también proporciona protección a los inversionistas bajo el acuerdo ASEAN Comprehensive Investment Agreement (ACIA) el cual fue adoptado en 2009.
Además, nuevos arreglos de comercio, con componentes de arbitraje de disputas entre inversionistas y Estados le conciernen en la actualidad a la región: el Acuerdo Transpacífico (ATP o TPP por sus siglas en inglés) y la Asociación Económica Regional Integral (AERI o RCEP por sus siglas en inglés).
El ATP fue sellado en octubre de 2015 entre Australia, Canadá, Chile, México, Nueva Zelanda, Perú, Estados Unidos y cinco países de Asia: Brunei, Japón, Malasia, Singapur y Vietnam. Indonesia y Taiwán han expresado su intención de unirse. El tratado falta de ser ratificado.
Un capítulo de inversión que se filtró, ha revelado que el acuerdo incluye mecanismos de arbitraje de disputas entre inversionistas y Estados (ISDS) que le otorgarían a los inversionistas extranjeros el derecho a darle la vuelta a las cortes nacionales y recurrir a un sistema paralelo de justicia confeccionado especialmente para ellos.
El AERI está siendo negociado entre los Estados asiáticos como Brunei, Camboya, China, India, Indonesia, Japón, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Corea del Sur, Tailandia y Vietnam junto a Australia y Nueva Zelanda.
Aunque continúan las negociaciones, el AERI ha informado que incluirá mecanismos ISDS. Corea y Japón han hecho propuestas semejantes a aquéllas de sus propios tratados bilaterales y a las filtradas en el ATP. India y China seguro harán propuestas muy diferentes.
El gobierno de India está considerando actualmente un modelo integral revisado de tratado bilateral de inversión (TBI) que reduzca los derechos de los inversionistas, en comparación con otras versiones del ISDS. Un inversionista podría tener que agotar todos los remedios locales antes de poder iniciar un arbitraje internacional. Se espera que este modelo de TBI excluya asuntos relacionados con adquisiciones gubernamentales, impuestos, subsidios, licencias obligatorias y seguridad nacional.
India ha sido el país más sujeto a demanda en la región, con 15 disputas —la vasta mayoría de las cuales la iniciaron países de Europa occidental.
Para fines de 2014, Sri Lanka anunció también su intención de alejarse de los modelos tradicionales de TBI. E invocó la tenue relación entre los TBI y la inversión extranjera directa, las anteriores disputas ISDS y la tendencia de los TBI a constreñir la razón de las políticas internas. Sri Lanka favorece la promulgación de la legislación interna apropiada para la protección de la inversión extranjera.
A principios de 2014, Indonesia anuncio planes para terminar 60 de sus TBI. el anterior presidente Yudhoyono argumento que no quería que las compañías multinacionales presionaran a los países en desarrollo. Indonesia está ahora en la etapa final de proponer un nuevo modelo de TBI. El país enfrenta ahora una disputa de miles de millones de dólares con Churchill Mining, del Reino Unido y otra de seiscientos millones de dólares con India Metals & Ferro Alloys.
(octubre de 2015)
