Salud

Las previsiones de arreglo de disputas entre inversionistas y Estados (ISDS) propuestos en los acuerdos bilaterales o regionales de comercio le otorgan a las corporaciones farmacéuticos el derecho a demandar a los gobiernos en pos de compensaciones si las leyes nacionales afectan negativamente las futuras ganancias de su propiedad intelectual o sus inversiones, incluso en el caso de que estas leyes estén en concordancia con el interés publico. El mejor acceso a medicinas o el prevenir que medicinas ineficaces o poco seguras entren al mercado puede ser problemático.

Las principales corporaciones farmacéuticas estadounidenses, canadienses o francesas desafiaron en fechas recientes diversas medidas de salud promulgadas en favor del público mediante disputas ISDS.

Las compañías químicas también han utilizado el mecanismo ISDS en numerosos casos para desafiar prohibiciones nacionales de sustancias peligrosas.

Los casos más conocidos incluyen:

• Ethyl (EUA) vs. Canadá: tras la prohibición canadiense del tóxico aditivo de la gasolina conocido como MMT, el productor estadounidense demandó por 201 millones de dólares en compensaciones. En 1998, Canadá accedió a un arreglo y pagó 13 millones de dólares y retiró la prohibición (se invocó el TLCAN).

• Eli Lilly (EUA) vs. Canadá: la corporación farmacéutica desafió los estándares de patentes de Canadá tras de que las cortes canadienses invalidaron las patentes suplementarias de la compañía para las drogas Strattera y Zyprexa, alegando que los fármacos en cuestión no eran lo suficientemente innovadores. El inversionista reclama 500 millones de dólares canadienses. El caso está pendiente (se invocó el TLCAN).

• Dow Chemical (EUA) vs. Canadá: la corporación química inició una disputa por pérdidas supuestas causadas por una prohibición provincial de Quebec a plaguicidas del césped que contienen el ingrediente 2,4-D, clasificado como posible cancerígeno y uno de los ingredientes del Agente Naranja, el herbicida utilizado ampliamente durante la guerra de Vietnam. En el arreglo de 2011, se sostuvo la prohibición pero Quebec fue requerido a expresar que “los productos conteniendo 2,4-D no implicaban un riesgo inaceptable para la salud humana o el ambientes si se seguían las instrucciones incluidas en la etiqueta” (se invocó el TLCAN).

(noviembre de 2015)

Inquirer.net | 18-may-2017
RCEP negotiations have been highly conspiratorial and undemocratic, with all 18 rounds of trade discussions held in secret and no reports shared with the public
People Over Profit | 12-may-2017
#NoRCEP week of actions at the 18th TNC Meeting of the Regional Comprehensive Economic Partnership
Forum on FTAs | 8-may-2017
RCEP magnifies existing inequalities and discriminates against women, indigenous peoples, people living with HIV or other illnesses, people with disabilities,rural communities, farmers and workers
AFTINET | 3-may-2017
ISDS is increasingly being used by global corporations to challenge health, environment and other public interest laws.
IP Watch | 28-abr-2017
Although Canada won in a unanimous decision, the ruling does not, however, guarantee domestic discretion going forward, contrary to the suggestion of some.
Forum against FTAs | 27-abr-2017
Trade unions, farmers groups, health activists, and other people’s movements are planning to organise a series of events to put pressure on the Government of India to withdraw from RCEP negotiations.
Global Justice Now | 24-abr-2017
A new briefing has outlined the likely elements of a UK-US trade deal and argues that it would contain more extreme forms of all the controversial elements of the deal that was being negotiated between the EU and the USA.
Tech Dirt | 21-abr-2017
ISDS is an attempt to remove the risk of investment from companies, and place it squarely on the public’s shoulders, without any quid pro quo.
AGEFI | 13-abr-2017
Le géant bâlois est accusé d’avoir "menacé" le ministère colombien du Commerce et de l’Industrie de recourir à un tribunal d’arbitrage international.
Public Eye | 12-abr-2017
Confidential documents obtained by Public Eye show that Novartis has threatened Colombia with international investment arbitration under its BIT with Switzerland to avoid the issuance of a compulsory license

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80