Amérique du Nord

Le Canada et les États-Unis ont signé environ 180 accords d’investissement.

Ils sont tous deux parties à l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), avec le Mexique. Soixante-sept affaires de règlement des différends entre investisseur et Etat (ISDS, selon l’acronyme anglais) ont été initiées dans le cadre de l’ALENA.

L’ALENA a récemment été renégocié et remplacé par l’accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA, selon l’acronyme états-unien), qui a été signé en novembre 2018 et qui n’est pas encore entré en vigueur. Le mécanisme d’ISDS entre les États-Unis et le Canada, et entre le Mexique et le Canada a été supprimé - même s’il est inclus dans le pPartenariat transpacifique, duquel le Mexique et le Canada sont membres. Seules des recours limités sont autorisées entre les États-Unis et le Mexique, après épuisement des recours nationaux. Mais le mécanisme d’ISDS a été maintenu entre les deux pays pour les affaires concernant le secteur pétrolier et gazier mexicain.

Les États-Unis sont également parties à l’accord de libre-échange entre la République dominicaine et l’Amérique centrale (CAFTA, selon l’acronyme anglais), avec six États d’Amérique centrale. Les investisseurs américains sont à l’origine des 11 litiges connus dans le cadre du CAFTA.

Le Canada a conclu un traité d’investissement avec la Chine et est membre de l’Accord économique et commercial global (AECG) avec l’Union européenne. L’AECG comprend un mécanisme révisé de l’ISDS, le système de tribunaux d’investissement, qui a été critiqué pour ne pas régler le cœur du problème concernant le mécanisme.

Les investisseurs américains ont largement utilisé le mécanisme ISDS. Ils ont initié environ 180 litiges, soit plus de 17 % de tous les cas connus. La majorité des différends dans le monde proviennent de multinationales originaires des Etats-Unis. Par ailleurs, les Etats-Unis n’ont jamais perdu de litige lorsqu’ils étaient ciblés.

Les investisseurs canadiens ont quant à eux initié environ 50 litiges et le Canada est le quatrième Etat développé le plus ciblé par l’ISDS (neuvième au niveau mondial), avec 29 cas.

Photo : Public Citizen

(avril 2020)

Deutsche Welle | 21-sep-2016
The EU-US free trade deal is controversial in Europe as it includes a mechanism that seeks to settle disputes between investors and states out of regular courts. DW examines the issue with law professor Gus Van Harten.
Counterpunch | 16-sep-2016
There is a glaring disconnect in the world between economic growth, and trade and investment agreements.
Common Dreams | 12-sep-2016
TPP would double number of corporations empowered to demand U.S. taxpayer compensation.
El Diario | 12-sep-2016
Los gobiernos y los lobistas de las grandes corporaciones buscan nuevas formas de blindar la privatización y esquivar el proceso democrático.
AITEC | 10-sep-2016
Alors que la France tente de sauver le CETA en torpillant momentanément le TAFTA/TTIP, 17 organisations européennes rappellent les dangers de l’arbitrage d’investissement tel qu’il est proposé dans les deux traités.
BuzzFeed | 9-sep-2016
A secretive global legal system gives corporations leverage over the countries where they operate. Everyone said the United States didn’t have anything to worry about, because American laws are fair to begin with. Everyone was wrong.
Politico | 8-sep-2016
The list of groups coming out against the TPP as it currently stands continues to get longer.
Client Earth | 7-sep-2016
Highly controversial investor rules in the EU-Canada free trade agreement (CETA) led the EU Parliament to ask its legal service whether they were compatible with EU law, and the analysis has just been published.
Toronto Star | 29-aoû-2016
An international arbitration tribunal has ordered Venezuela to pay a Vancouver-based mining company more than $1.2 billion for expropriating its gold mines.
Deccan Herald | 26-aoû-2016
India and United States will try to narrow differences on a proposed Bilateral Investment Treaty (BIT) next week, although an early breakthrough seems unlikely.