Amérique du Nord

Le Canada et les États-Unis ont signé environ 180 accords d’investissement.

Ils sont tous deux parties à l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), avec le Mexique. Soixante-sept affaires de règlement des différends entre investisseur et Etat (ISDS, selon l’acronyme anglais) ont été initiées dans le cadre de l’ALENA.

L’ALENA a récemment été renégocié et remplacé par l’accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA, selon l’acronyme états-unien), qui a été signé en novembre 2018 et qui n’est pas encore entré en vigueur. Le mécanisme d’ISDS entre les États-Unis et le Canada, et entre le Mexique et le Canada a été supprimé - même s’il est inclus dans le pPartenariat transpacifique, duquel le Mexique et le Canada sont membres. Seules des recours limités sont autorisées entre les États-Unis et le Mexique, après épuisement des recours nationaux. Mais le mécanisme d’ISDS a été maintenu entre les deux pays pour les affaires concernant le secteur pétrolier et gazier mexicain.

Les États-Unis sont également parties à l’accord de libre-échange entre la République dominicaine et l’Amérique centrale (CAFTA, selon l’acronyme anglais), avec six États d’Amérique centrale. Les investisseurs américains sont à l’origine des 11 litiges connus dans le cadre du CAFTA.

Le Canada a conclu un traité d’investissement avec la Chine et est membre de l’Accord économique et commercial global (AECG) avec l’Union européenne. L’AECG comprend un mécanisme révisé de l’ISDS, le système de tribunaux d’investissement, qui a été critiqué pour ne pas régler le cœur du problème concernant le mécanisme.

Les investisseurs américains ont largement utilisé le mécanisme ISDS. Ils ont initié environ 180 litiges, soit plus de 17 % de tous les cas connus. La majorité des différends dans le monde proviennent de multinationales originaires des Etats-Unis. Par ailleurs, les Etats-Unis n’ont jamais perdu de litige lorsqu’ils étaient ciblés.

Les investisseurs canadiens ont quant à eux initié environ 50 litiges et le Canada est le quatrième Etat développé le plus ciblé par l’ISDS (neuvième au niveau mondial), avec 29 cas.

Photo : Public Citizen

(avril 2020)

Global Trade Online | 7-oct-2015
Trans-Pacific Partnership (TPP) countries have agreed on language that will allow members to exclude tobacco control measures from the scope of investor-state dispute settlement.
The Star | 2-oct-2015
What little we know about the Harper government’s many international trade deals is cause for grave concern.
Embassy | 1er-oct-2015
Canada will likely be left out of a new system proposed by the European Union for settling disputes between countries and corporations—at least for now.
Focus Online | 30-sep-2015
Rankin acted on behalf of an American mining corporation in its successful bid to sue Canada using NAFTA.
RT | 26-sep-2015
Campaigners gathered outside a secret court in central London on Friday to protest against a controversial EU-Canada trade deal that will empower corporations to sue the British government.
Tele Sur | 25-sep-2015
Canadians must now counter Chevron’s inevitable propaganda campaign as the legal battle continues.
rabble.ca | 23-sep-2015
For years, trade and justice activists have proposed renegotiating the North American Free Trade Agreement (NAFTA) to address some of the deal’s most damaging features : for example, by removing the anti-democratic investor-state dispute settlement provisions of Chapter 11, linking trade benefits to genuine protections for human and labour rights (all the more important given the deteriorating democratic situation in Mexico), and establishing a continent-wide strategy for auto investment and production.
Le Devoir | 18-sep-2015
Le mécanisme de règlement des différends indispose une majorité de citoyens
RT | 17-sep-2015
Visant à rendre l’ISDS acceptable, les modifications de forme proposées menacent d’étendre considérablement le champ de cette justice aux services des multinationales