litigios inversionista-estado | ISDS

Solución de Controversias Inversionista-Estado (ISDS por sus siglas en inglés) se refiere a una manera de manejar los conflictos en virtud de acuerdos internacionales de inversión mediante el cual a las empresas de una de las partes se les permite demandar el gobierno de otra parte. Esto significa que pueden presentar una queja y pedir una indemnización por daños y perjuicios. Muchos TBI y los capítulos sobre inversiones de los TLC permiten esto si las expectativas de beneficio de un inversionista se han visto afectadas negativamente por alguna acción que el gobierno anfitrión tomó, como por ejemplo el cambio de una política pública. La disputa normalmente se maneja no en un tribunal público sino a través de un panel arbitral privado. Los lugares habituales donde estas actuaciones se llevan a cabo son el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Banco Mundial), la Cámara de Comercio Internacional, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional o la Corte Internacional de Justicia.

El ISDS es un tema candente en estos momentos, ya que está siendo cuestionado fuertemente por los movimientos ciudadanos en el contexto de las negociaciones del TTIP UE-EE.UU, las conversaciones del Acuerdo Transpacífico y el acuerdo CETA entre Canadá y la UE.

EIN | 9-ene-2018
US investors sue Government of Costa Rica under CAFTA free trade agreement for breach of treaty terms and conditions.
Judicial Power Project | 9-ene-2018
As the turbulence in the global economy and backlash against neoliberalism continues, opposition to the international investment regime and ISDS from the left seems destined to grow.
Korea Times | 9-ene-2018
Lawyers for a Democratic Society sent a letter to the International Center for Settlement of Investment Disputes, demanding a speedy settlement of the dispute between the Korean government and the U.S. buyout fund Lone Star Funds.
Economic Times | 9-ene-2018
Vodafone Group has said it would agree to consolidate its two international arbitrations initiated against India in connection with a tax demand of ₹11,000 crore, if the country were to agree as well.
Miami Diario | 9-ene-2018
Venezuela debió haber cancelado a la minera $25 millones en noviembre de 2017, $15 millones en diciembre de 2017 y en enero de 2018 otros $10 millones.
Cision | 8-ene-2018
The Dutch court held that Kazakhstan is and will remain the sole shareholder of Samruk and that Samruk’s board is controlled by Kazakhstan.
European Law Blog | 8-ene-2018
The Opinion misses the much needed opportunity for a thorough and balanced reflection on the many challenges that ISDS, and investment disputes in general, pose to the EU legal and judicial system.
IELP Blog | 8-ene-2018
The recent Eiser v. Spain ICSID award is yet another example of a state being condemned to pay a large monetary sum merely because an investor has been economically disadvantaged by a reasonable and necessary regulatory change.
Allen & Overy | 5-ene-2018
Update to Allen & Overy 2012 study shows increases on all metrics but, importantly, tribunals taking more nuanced and rigorous approach to parties’ costs
Ambito | 5-ene-2018
Argentina "confesó" que aún mantiene abiertos juicios contra el país por unos us$5.100 millones