litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

La República | 3-jan-2019
Un fondo de inversión estadounidense poco conocido se prepara para ganar mucho en las demandas
Washington Post | 3-jan-2019
Investment treaties with ISDS provisions make it hard to tax foreign firms and worsen human rights and labor practices.
Business Wire | 3-jan-2019
At issue is Turkey’s taking of Westwater’s Temrezli and Şefaatli uranium projects in June 2018.
Ministry of External Affairs, Goverrnment of India | 3-jan-2019
MENAFN | 2-jan-2019
The EU has proposed to reform the investor-state-dispute-settlement system, a move that could further complicate negotiations with China over a bilateral investment agreement, as well as their dialogue on the Belt and Road Initiative’s implementation in Europe.
Kluwer Arbitration Blog | 2-jan-2019
Since 2017, the country has shown a hostile attitude towards international arbitration.
Les Echos | 2-jan-2019
La Commission européenne souhaite imposer une nouvelle configuration aux mécanismes de résolution des litiges en matière d’investissement.
Argentina Mejor Sin TLC | 28-déc-2018
El Tratado mantiene amplios derechos para los inversores, incluidos algunos de los que usan con más frecuencia para demandar a los Estados : Trato Justo y Equitativo, la Expropiación Indirecta, el Trato Nacional y el Trato de Nación Más Favorecida.
Cinco Días | 27-déc-2018
El Ciadi, la corte de arbitraje internacional que depende del Banco Mundial, ha resuelto que el Estado argentino debe abonar una indemnización de 225,69 millones de dólares (unos 200 millones de euros) más intereses por la resolución anticipada de los contratos de gestión de aguas en la ciudad de Santa Fe.
South Centre | 21-déc-2018
Can an intellectual property right or a license authorizing its use be deemed an ‘investment’ under bilateral investment treaties ?