litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Government of India | 13-nov-2017
The Union Cabinet has given its approval for signing the Joint Interpretative Declaration between India and Colombia regarding the existing Agreement for the Promotion and Protection of Investments.
The Express Tribune | 13-nov-2017
Pakistan has successfully gotten a stay order from the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) over the execution of an $800 million award to Karkey Karadeniz Elektrik Uretim (Karkey).
Scoop | 13-nov-2017
"[New Zealand’s] new government has begun to spin its achievements, while omitting some inconvenient details", says law professor Jane Kelsey.
IELP Blog | 13-nov-2017
New Zealand’s new Prime Minister, Jacinda Ardern, is on the record as stating that investor-state dispute settlement (ISDS) must not be a part of any future trade agreements signed by New Zealand.
Irasia | 10-nov-2017
The purpose of this release is to introduce the team, and to briefly describe the two claims and the processes to be followed in prosecuting each claim.
Digital Journal | 9-nov-2017
To date, the Republic has not complied with the order and the Company is considering various options for enforcement of the award.
Project Syndicate | 9-nov-2017
Much of the problem can be traced to bilateral investment treaties and investment rules embedded within broader trade pacts.
Alternatives Economiques | 9-nov-2017
Plusieurs modifications indispensables auraient dû être apportées au CETA pour le rendre climato-compatible.
Crikey | 8-nov-2017
In a co-ordinated push with The Australian, the government has embarked on an attempt to revive the Trans-Pacific Partnership trade agreement and burnish its free-trade credentials.
Kluwer Arbitration Blog | 7-nov-2017
2018 seems a crucial year for both opponents and proponents of investor-state arbitration to make their respective cases to maintain, reform, or abandon today’s ISDS system.