litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

CIAR Global | 10-oct-2017
Nicolás Boeglin contesta a nuestras preguntas y nos acerca, de manera crítica, al actual momento que vive el arbitraje de inversiones en el entorno latinoamericano.
Maghreb Emergent | 9-oct-2017
Le Cirdi, relevant de la Banque Mondiale, a annoncé récemment qu’il allait constituer un comité ad hoc pour statuer sur un recours introduit par Orascom TMT.
Lexology | 6-oct-2017
This article will focus on SOEs acting as claimants with a brief contextual examination of their role as ‘respondents’ to support the conclusion that SOEs will always have standing as claimants under ICSID.
PR Newswire | 6-oct-2017
Hellenic Republic is found liable towards Hellenic Shipyards for more than 200 million Euros at the ICC while shareholders are pursuing the Hellenic Republic at the ICSID pursuant to the relevant Bilateral Investment Treaty.
PR Newswire | 6-oct-2017
La CCI condamne la République Grecque à payer à Hellenic Shipyards plus de 200 millions d’euros tandis qu’un arbitrage devant le CIRDI sur la base du Traité bilatéral d’investissement applicable est en cours.
Mining Review Africa | 5-oct-2017
New laws revolve around the notion that Tanzania’s domestic law is to be supreme over any international dispute or arbitration decision.
IISD | 4-oct-2017
The tribunal ordered Burlington to pay USD41 million in compensation to Ecuador for environmental and infrastructure damage.
IISD | 4-oct-2017
Le tribunal a estimé que la société requérante n’avait pas de siège social au Luxembourg et a fait preuve d’abus de droit pour « étayer la réalité de son siège social luxembourgeois »
IISD | 4-oct-2017
The tribunal ruled that the investor did not have a head office in Luxembourg and had abused its rights to “give the impression that it had a Luxembourg head office”
Kluwer Arbitration Blog | 4-oct-2017
The year 1993 saw a significant political transition in Cambodia through the adoption of democratic principles and free market economy.