litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

People’s Coalition on Food Sovereignty | 2-mar-2017
RCEP will be harmful to developing countries’ struggle for industrialization, access to cheaper medicines, quality social services, and protection of the environment
SSRN | 2-mar-2017
This paper offers the first detailed English-language analysis of international investment arbitration law and practice in Thailand.
The Australian | 2-mar-2017
Taxpayers are still in the dark about how much of their money has been spent on fighting tobacco giant Philip Morris over plain packaging laws.
La Presse | 1er-mar-2017
TransCanada a suspendu une poursuite de 15 milliards $ contre les États-Unis relativement à Keystone XL à la suite de signaux lancés par le président américain Donald Trump qui laissent peu de doute quant à l’approbation du projet d’oléoduc.
Kluwer Arbitration Blog | 1er-mar-2017
One question arising in the case of Poland terminating its BITs is what implications this has on the rights of foreign investors.
Reuters | 28-fév-2017
TransCanada Corp has suspended a $15 billion NAFTA suit filed against the United States over the Keystone XL pipeline after U.S. President approved the project.
The Hindu | 28-fév-2017
Even as bilateral investment treaties are strengthened, domestic legislation must be implemented.
The Tyee | 28-fév-2017
FIPA means province could be blocked from improving care standards for residents.