TCLAN

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, o NAFTA por sus siglas en inglés), comprende a Canadá México y Estados Unidos. Entró en vigor en 1994 y fue el primer tratado de libre comercio entre países desarrollados que incluyó mecanismos de arbitraje de disputas entre inversionistas y Estado (ISDS).

Más de veinte años después, Canadá se ha convertido en el tercer país más demandado del mundo. De los 77 casos conocidos dentro del TLCAN relacionados con disputas entre inversionistas y Estados, 35 se activaron contra Canadá, 22 contra México y 20 contra Estados Unidos. Los inversionistas estadounidenses han ganado 11 de sus casos y Estados Unidos no ha perdido ninguna disputa con inversionistas ni ha pagado compensación alguna a compañías canadienses o mexicanas.

Canadá le ha pagado a corporaciones estadounidenses más de 200 millones de dólares en los siete casos que ha perdido y los inversionistas extranjeros buscan actualmente obtener más de 6 mil millones de dólares del gobierno canadiense en nuevas disputas. Además, Canadá ha gastado más de 65 millones de dólares en gastos legales independientemente del resultado de los casos.

Casi todos los arbitrajes del TLCAN involucran transgresiones a regulaciones de protección ambiental o manejo de recursos, que se reclama han interferido con la ganancia de corporaciones estadounidenses.

Los casos más conocidos incluyen:

Ethyl (EUA) vs. Canadá: caso finiquitado en 1998 por la suma de 13 millones de dólares pagados a la compañía química estadounidense, en compensación por la prohibición del aditivo tóxico para gasolina conocido como MMT.

Metalclad (EUA) vs. México: se concedieron 16.2 millones de dólares en 2000 al inversionista, una corporación de manejo de residuos, por no concedérsele el permiso de construir una tiradero de desechos tóxicos.

• Loewen (Canadá) vs. Estados Unidos: se desechó la querella en torno a un contrato con una funeraria, alegando problemas de procedimiento en 2003.

(marzo de 2016)

Reuters | 24-mar-2017
Transcanada Corp’s legal challenge against the United States over its past rejection of Keystone XL pipeline has been dropped.
Tech Dirt | 22-mar-2017
Just the fact that the Canadian government had to go through this massive and expensive process for many years just for rejecting two bad patents should show why ISDS provisions are such a problem.
Politico | 20-mar-2017
Canada has prevailed over pharmaceutical giant Eli Lilly in a long-running investor-state dispute the drug company filed under NAFTA’s investment chapter.
Open Canada | 3-mar-2017
NAFTA has its fair share of critics who want to see it updated. But if Trump has his way, a re-negotiated agreement may prove disappointing.
La Presse | 1ro-mar-2017
TransCanada a suspendu une poursuite de 15 milliards $ contre les États-Unis relativement à Keystone XL à la suite de signaux lancés par le président américain Donald Trump qui laissent peu de doute quant à l’approbation du projet d’oléoduc.
Reuters | 28-feb-2017
TransCanada Corp has suspended a $15 billion NAFTA suit filed against the United States over the Keystone XL pipeline after U.S. President approved the project.
Ecojustice | 23-feb-2017
What makes ISDS divisive is it exposes governments to potentially expensive private arbitration by foreign corporations who feel that environmental protection measures impede their business.
The Globe and Mail | 22-feb-2017
A New York-based energy company is asking the Ontario Superior Court to enforce a $28-million award against the Canadian and Ontario governments that it received under a NAFTA arbitration.
The Globe And Mail | 19-ene-2017
What does Mr. Trump think about the constitution-like rights for the protection of foreign investors that are enforced via the system of investor-state dispute settlement (ISDS)?
The Globe and Mail | 19-ene-2017
The Americans want to discuss country of origin rules and the independent dispute-settlement mechanism.

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80