TCLAN

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, o NAFTA por sus siglas en inglés), comprendió a Canadá México y Estados Unidos. Entró en vigor en 1994 y fue el primer tratado de libre comercio entre países desarrollados que incluyó mecanismos de arbitraje de disputas entre inversionistas y Estado (ISDS).

Más de veinte años después, Canadá se ha convertido en el tercer país más demandado del mundo. De los 77 casos conocidos dentro del TLCAN relacionados con disputas entre inversionistas y Estados, 35 se activaron contra Canadá, 22 contra México y 20 contra Estados Unidos. Los inversionistas estadounidenses han ganado 11 de sus casos y Estados Unidos no ha perdido ninguna disputa con inversionistas ni ha pagado compensación alguna a compañías canadienses o mexicanas.

Canadá le ha pagado a corporaciones estadounidenses más de 200 millones de dólares en los nueve casos que perdió o resolvió extrajudicialmente. Además, Canadá ha gastado más de 65 millones de dólares en gastos legales independientemente del resultado de los casos.

Casi todos los arbitrajes del TLCAN involucran transgresiones a regulaciones de protección ambiental o manejo de recursos, que se reclama han interferido con la ganancia de corporaciones estadounidenses.

El TLCAN se renegoció recientemente y fue reemplazado por el Tratado-México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC o USMCA por sus siglas en inglés). El nuevo TLCAN fue firmado en noviembre de 2018. El mecanismo ISDS entre Estados Unidos y Canadá, y entre México y Canadá, se retiró — aunque sigue vigente en el TPP, al cual ambos países pertenecen. Nuevos procedimientos reemplazarán los ISDS entre estados Unidos y México. Los expansivos derechos con que contaban los inversionistas terminarán en gran medida. Sólo se permitirán limiados reclamos después de agotar los remedios locales. Pero los mecanismos ISDS siguen ahí entre los dos países en lo tocante al sector de gas y petróleo mexicanos.

Los casos más conocidos incluyen:

Ethyl (EUA) vs. Canadá: caso finiquitado en 1998 por la suma de 13 millones de dólares pagados a la compañía química estadounidense, en compensación por la prohibición del aditivo tóxico para gasolina conocido como MMT.

Metalclad (EUA) vs. México: se concedieron 16.2 millones de dólares en 2000 al inversionista, una corporación de manejo de residuos, por no concedérsele el permiso de construir una tiradero de desechos tóxicos.

• Loewen (Canadá) vs. Estados Unidos: se desechó la querella en torno a un contrato con una funeraria, alegando problemas de procedimiento en 2003.

Foto: Obert Madondo / CC BY-NC-SA 2.0

(marzo de 2020)

iPolitics | 16-abr-2021
NAFTA-investor lawsuits have cost Canadian taxpayers more than $376 million over the last 25 years, and could cost even more in the years ahead.
CCPA | 15-abr-2021
The removal of investor–state dispute settlement (ISDS) from the renegotiated NAFTA was a critical victory but Canada, the US and Mexico continue to be enmeshed in an extensive web of bilateral and regional accords containing ISDS.
El Sol de México | 9-abr-2021
Doups Holdings y Sepadeve International dicen que el gobierno capitalino violó las reglas del tratado y afectó sus inversiones.
La Jornada | 8-abr-2021
Las obligaciones de los Estados en los TBI. ¿Qué implica «compensar» a las empresas cuando las regulaciones o políticas en favor del interés público y nacional afectan sus ganancias esperadas?
El Economista | 6-abr-2021
Las denuncias no solo involucran al sector energético sino también al sector de telecomunicaciones, farmacéutica, alimentos y electrónica; critican que cada vez haya más obstáculos de acceso al mercado que son contrarios a los compromisos asumidos en el acuerdo.
El Economista | 5-mar-2021
El caso se da en el marco del Capítulo 11 de este acuerdo pues involucra inversiones establecidas o adquiridas mientras aún estaba en vigencia.
Jacobin | 5-mar-2021
Free-trade agreements enable companies to sue governments if they interfere with profit-making activities, no matter how destructive. These trade deals put us in an antidemocratic straitjacket — it’s time we got rid of them.
NTR | 3-mar-2021
La minera canadiense First Majestic Silver inició una solicitud de arbitraje internacional bajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) contra el Gobierno de México, informó la compañía, que mantiene una disputa fiscal con las autoridades del País.
MRT | 3-mar-2021
Canadian mining company First Majestic Silver Corp submitted a request for arbitration based on NAFTA, due to the tax debt and its differences with the Mexican government.
West Law | 8-feb-2021
Alberta’s Premier said that the Canadian province, which has an equity in the now-canceled Keystone XL pipeline, may seek compensation under investor-protection provisions still in effect under NAFTA

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | ... | 220