litigios inversionista-estado | ISDS

Solución de Controversias Inversionista-Estado (ISDS por sus siglas en inglés) se refiere a una manera de manejar los conflictos en virtud de acuerdos internacionales de inversión mediante el cual a las empresas de una de las partes se les permite demandar el gobierno de otra parte. Esto significa que pueden presentar una queja y pedir una indemnización por daños y perjuicios. Muchos TBI y los capítulos sobre inversiones de los TLC permiten esto si las expectativas de beneficio de un inversionista se han visto afectadas negativamente por alguna acción que el gobierno anfitrión tomó, como por ejemplo el cambio de una política pública. La disputa normalmente se maneja no en un tribunal público sino a través de un panel arbitral privado. Los lugares habituales donde estas actuaciones se llevan a cabo son el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Banco Mundial), la Cámara de Comercio Internacional, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional o la Corte Internacional de Justicia.

El ISDS es un tema candente en estos momentos, ya que está siendo cuestionado fuertemente por los movimientos ciudadanos en el contexto de las negociaciones del TTIP UE-EE.UU, las conversaciones del Acuerdo Transpacífico y el acuerdo CETA entre Canadá y la UE.

Perfil | 28-feb-2019
El abogado de la resistencia contra una mina de capital estadounidense-canadiense observó que es una “total irresponsabilidad” del ministro de Economía buscar un “arreglo” con la entidad extractora que demandó al país por la suspensión de sus operaciones.
Buenos Aires Times | 27-feb-2019
French waste and water group Suez SA has contacted "specialised funds" about possibly selling its debt claims to Argentina, the group announced.
Dismantle Corporate Power and Stop Impunity | 27-feb-2019
In February of 2011 the Ecuadorian Courts delivered an historic verdict, sentencing the Big Oil Corporation Chevron to pay US$9,500 million dollars for its contamination of the Ecuadorian Amazon (1964-1992). However, Chevron hit back via the Investor-State Dispute Settlement system and sued Ecuador.
Dismantle Corporate Power and Stop Impunity | 27-feb-2019
En Febrero de 2011 la Justicia ecuatoriana emitió un histórico fallo sentenciando a la Corporación petrolera Chevron a pagar 9,500 millones de dólares por contaminar la Amazonía Ecuatoriana. Sin embargo, Chevron recurrió al sistema de arbitraje de diferencias Inversor-Estado y demandó al Ecuador.
Yellowhead Institute | 26-feb-2019
Exception clauses amount to little more than tokenism, and short-change our full rights to determine trade relationships on our land and oceanic territories.
CBC | 26-feb-2019
Long-running case began after New Jersey company’s bid to open a quarry in Nova Scotia rejected in 2007
The East African | 25-feb-2019
Seatini said East African countries should find alternative ways to finance development projects rather than depend on public-private partnerships and bilateral investment treaties, which have cost the region dearly.
IIED | 23-feb-2019
Existing arrangements for third parties to participate in investor-state dispute settlement (ISDS) are not designed to protect people whose rights and interests are directly at stake.
CIAR Global | 22-feb-2019
La demanda de arbitraje de inversiones de un grupo de 27 inversores contra Mexico, notificada en abril de 2018 y presentada ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) en junio, ya tiene tribunal.
The Guardian | 22-feb-2019
Trade deals containing clauses that threaten human rights are being debated in parliament – they must be defeated