litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

El Universal | 2-jan-2017
The Venezuelan Solicitor General’s Office (PGR) said that a request has been analyzed to overturn the arbitrary award issued by the International Center for Settlement of Investment Disputes (Icsid)
Aporrea | 2-jan-2017
La República Bolivariana de Venezuela evalúa todas las vías jurídicas disponibles con respecto al laudo dictaminado el pasado lunes por el tribunal del Ciadi sobre el caso de la siderúrgica Tenaris y Talta.
Latin American Herald Tribune | 2-jan-2017
The annulment committee formed by the World Bank’s ICSID has ruled that Venezuela must pay oil services company Tidewater $37 million for the expropriation of its ships and rigs in 2009.
Kluwer Arbitration Blog | 30-déc-2016
This dispute and final judgment provide some valuable lessons for the arbitral tribunal in the ECT Vattenfall dispute.
Kluwer Arbitration Blog | 29-déc-2016
While India has been reshaping its arbitration laws and investment climate, the jury is still out on whether these measures will actually help create a more secure legal environment for investors.
Prensa Latina | 27-déc-2016
El triunfo del Gobierno de Uruguay ante la demanda establecida por la tabacalera transnacional Philip Morris constituyó en el año que termina un fuerte espaldarazo a las autoridades del pequeño país sudamericano en su campaña contra el tabaquismo.
FFII | 23-déc-2016
Due to inherent systemic issues with specialised and supranational courts, a multilateral investment court would create a high risk on expansive interpretations of investors’ rights.
AFL-CIO | 21-déc-2016
It is important that everyday working people’s perspectives lead the debate, starting with how to rewrite NAFTA.
Investment Claims | 21-déc-2016
The recent signature of the Argentina-Qatar Bilateral Investment Treaty (BIT) and the imminent signature of an Argentina-Japan BIT represent a shift in Argentina’s BIT policy.