Amérique du Nord

Le Canada et les États-Unis ont signé environ 180 accords d’investissement.

Ils sont tous deux parties à l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), avec le Mexique. Soixante-sept affaires de règlement des différends entre investisseur et Etat (ISDS, selon l’acronyme anglais) ont été initiées dans le cadre de l’ALENA.

L’ALENA a récemment été renégocié et remplacé par l’accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA, selon l’acronyme états-unien), qui a été signé en novembre 2018 et qui n’est pas encore entré en vigueur. Le mécanisme d’ISDS entre les États-Unis et le Canada, et entre le Mexique et le Canada a été supprimé - même s’il est inclus dans le pPartenariat transpacifique, duquel le Mexique et le Canada sont membres. Seules des recours limités sont autorisées entre les États-Unis et le Mexique, après épuisement des recours nationaux. Mais le mécanisme d’ISDS a été maintenu entre les deux pays pour les affaires concernant le secteur pétrolier et gazier mexicain.

Les États-Unis sont également parties à l’accord de libre-échange entre la République dominicaine et l’Amérique centrale (CAFTA, selon l’acronyme anglais), avec six États d’Amérique centrale. Les investisseurs américains sont à l’origine des 11 litiges connus dans le cadre du CAFTA.

Le Canada a conclu un traité d’investissement avec la Chine et est membre de l’Accord économique et commercial global (AECG) avec l’Union européenne. L’AECG comprend un mécanisme révisé de l’ISDS, le système de tribunaux d’investissement, qui a été critiqué pour ne pas régler le cœur du problème concernant le mécanisme.

Les investisseurs américains ont largement utilisé le mécanisme ISDS. Ils ont initié environ 180 litiges, soit plus de 17 % de tous les cas connus. La majorité des différends dans le monde proviennent de multinationales originaires des Etats-Unis. Par ailleurs, les Etats-Unis n’ont jamais perdu de litige lorsqu’ils étaient ciblés.

Les investisseurs canadiens ont quant à eux initié environ 50 litiges et le Canada est le quatrième Etat développé le plus ciblé par l’ISDS (neuvième au niveau mondial), avec 29 cas.

Photo : Public Citizen

(avril 2020)

Daily Business Review | 17-mar-2017
Lawyers for Exxon Mobil have asked a federal judge to order Venezuela to pay the company more than $188.3 million—the amount Exxon Mobil says it is still owed as repayment for the 2007 expropriation of its oil assets.
Alternatives Economiques | 15-mar-2017
Le petit livre précis, informé et critique de la journaliste Haley Sweetland Edwards vient à point nommé pour expliquer les enjeux de la contestation contre les tribunaux d’arbitrage.
Romandie | 13-mar-2017
La condamnation du Venezuela à verser 1,4 milliard de dollars à ExxonMobil pour la nationalisation d’un champ pétrolier sous le mandat d’Hugo Chavez a été annulée par une juridiction d’arbitrage internationale.
International Economic Law and Policy Blog | 13-mar-2017
An ICSID Annulment Committee’s decision to reduce the damages to be paid to Exxon by $1.4 billion seems like a cause for celebration-a victory of economic sovereignty over Big Oil. But as gifts to economic justice go, this one is a Trojan horse indeed.
Reuters | 10-mar-2017
A World Bank tribunal’s order for Venezuela to pay $1.4 billion in damages to Exxon Mobil Corp over nationalizations has been annulled
SAT PR | 10-mar-2017
The Kyrgyz Republic has notified Stans that it filed a claim with the High Court of Justice to set aside the jurisdictional award rendered by the UNCITRAL Tribunal in favor of Stans.
El Tiempo | 9-mar-2017
A la fecha, se sabe que al menos tres empresas legalmente constituidas en Canadá – Eco Oro Minerals, Tobie Mining-Cosigo Resources y Gran Colombia Gold – han activado procedimientos de arbitraje internacional de inversión contra nuestro país, a partir las salvaguardas que el TLC en les otorga.
Lexology | 8-mar-2017
A Canadian company, Gold Reserve Inc, disputed a permit revocation that affected a gold and copper ore deposit exploration project in Venezuela.
Kluwer Arbitration Blog | 7-mar-2017
Two recently finalized cases against Latin America states provide several noteworthy points for further debates on the host states’ counterclaims towards investors.
DNA | 6-mar-2017
Sitharaman clarified that the negotiation should not get lost in peripheral issues and should focus on bringing in promotion and protection elements.