litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Observer | 26-jan-2017
The TransCanada lawsuit became virtually meaningless as Trump signed an executive order to continue construction of the Keystone XL
Prensa Latina | 26-jan-2017
Fallo favorable en el caso interpuesto por la empresa española Supervisión y Control S.A.
Sputnik | 26-jan-2017
The Hague Court of Appeal has rejected a plea to bifurcate hearings on a complaint by the former shareholders of Russia’s now-defunct Yukos oil firm
Reuters | 24-jan-2017
La aerolínea de bandera Air Canada informó el lunes que solicitó al Banco Mundial un arbitraje para que le sean liberados sus ingresos por ventas de boletos en Venezuela
Lexology | 24-jan-2017
In Renco v Peru, an UNCITRAL tribunal decided to depart from the presumption that the unsuccessful party bears the costs of the arbitration
Borderlex | 24-jan-2017
In reality, the EU’s plans are not realistic in the current international context, nor will they appease ISDS critics
LesEco | 24-jan-2017
« Amer Group », qui devait aménager la Cité de loisirs de Tamaouanza, compte saisir le Centre international de règlement des différends sur l’investissement (CIRDI) au cas où le Maroc ne parviendrait pas à trouver une solution à l’amiable.
Web Manager Center | 24-jan-2017
Enterrée il y a quatre ans à l’initiative de la partie tunisienne, la recherche d’une solution amiable au litige va-t-elle être remise sur le tapis ?
The Hindu | 24-jan-2017
India, along with Brazil, Argentina and some other nations, has rejected an informal attempt by the European Union and Canada to work towards a global investment agreement that would incorporate a contentious ISDS mechanism.
EFILA | 24-jan-2017
Joining the ICSID will enhance international perceptions of Iran as a welcoming country to invest.