litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

IELP Blog | 12-mar-2017
A dissent sends the message : beware, if one other arbitrator had gone the way that Born did, we would have won.
No al TTIP | 11-mar-2017
Este webinar presentará la propuesta de la Comisión Europea así como varias perspectivas críticas sobre el tema.
CentralAmerica | 11-mar-2017
El Tribunal Arbitral del CIADI resolvió que el gobierno costarricense no causó daño a la empresa de capital suizo Gas Nacional Zeta, que pretendía una indemnización de $75 millones por los desacuerdos en la fijación de tarifas de gas LP.
TeleSUR | 10-mar-2017
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) reconoció el apego legal de las autoridades venezolanas sobre la participación de Exxon en el proyecto Cerro Negro.
The Hindu | 10-mar-2017
The tax dispute between the Indian government and Cairn Plc has been the subject of international arbitration from 2014.
Q Costa Rica | 10-mar-2017
The ICSID Arbitral Tribunal has ruled that the Costa Rican government did not cause damage to the company of Swiss capital, Gas Nacional Zeta.
Reuters | 10-mar-2017
A World Bank tribunal’s order for Venezuela to pay $1.4 billion in damages to Exxon Mobil Corp over nationalizations has been annulled
Jeune Afrique | 10-mar-2017
L’année 2017 devrait solder l’épisode de conflit avec l’Égypte, qui confère à Veolia l’image négative d’une entreprise procédurière.
SAT PR | 10-mar-2017
The Kyrgyz Republic has notified Stans that it filed a claim with the High Court of Justice to set aside the jurisdictional award rendered by the UNCITRAL Tribunal in favor of Stans.
El Tiempo | 9-mar-2017
A la fecha, se sabe que al menos tres empresas legalmente constituidas en Canadá – Eco Oro Minerals, Tobie Mining-Cosigo Resources y Gran Colombia Gold – han activado procedimientos de arbitraje internacional de inversión contra nuestro país, a partir las salvaguardas que el TLC en les otorga.