TCLAN

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, o NAFTA por sus siglas en inglés), comprendió a Canadá México y Estados Unidos. Entró en vigor en 1994 y fue el primer tratado de libre comercio entre países desarrollados que incluyó mecanismos de arbitraje de disputas entre inversionistas y Estado (ISDS).

Más de veinte años después, Canadá se ha convertido en el tercer país más demandado del mundo. De los 77 casos conocidos dentro del TLCAN relacionados con disputas entre inversionistas y Estados, 35 se activaron contra Canadá, 22 contra México y 20 contra Estados Unidos. Los inversionistas estadounidenses han ganado 11 de sus casos y Estados Unidos no ha perdido ninguna disputa con inversionistas ni ha pagado compensación alguna a compañías canadienses o mexicanas.

Canadá le ha pagado a corporaciones estadounidenses más de 200 millones de dólares en los nueve casos que perdió o resolvió extrajudicialmente. Además, Canadá ha gastado más de 65 millones de dólares en gastos legales independientemente del resultado de los casos.

Casi todos los arbitrajes del TLCAN involucran transgresiones a regulaciones de protección ambiental o manejo de recursos, que se reclama han interferido con la ganancia de corporaciones estadounidenses.

El TLCAN se renegoció recientemente y fue reemplazado por el Tratado-México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC o USMCA por sus siglas en inglés). El nuevo TLCAN fue firmado en noviembre de 2018. El mecanismo ISDS entre Estados Unidos y Canadá, y entre México y Canadá, se retiró — aunque sigue vigente en el TPP, al cual ambos países pertenecen. Nuevos procedimientos reemplazarán los ISDS entre estados Unidos y México. Los expansivos derechos con que contaban los inversionistas terminarán en gran medida. Sólo se permitirán limiados reclamos después de agotar los remedios locales. Pero los mecanismos ISDS siguen ahí entre los dos países en lo tocante al sector de gas y petróleo mexicanos.

Los casos más conocidos incluyen:

Ethyl (EUA) vs. Canadá: caso finiquitado en 1998 por la suma de 13 millones de dólares pagados a la compañía química estadounidense, en compensación por la prohibición del aditivo tóxico para gasolina conocido como MMT.

Metalclad (EUA) vs. México: se concedieron 16.2 millones de dólares en 2000 al inversionista, una corporación de manejo de residuos, por no concedérsele el permiso de construir una tiradero de desechos tóxicos.

• Loewen (Canadá) vs. Estados Unidos: se desechó la querella en torno a un contrato con una funeraria, alegando problemas de procedimiento en 2003.

Foto: Obert Madondo / CC BY-NC-SA 2.0

(marzo de 2020)

Huffington Post | 11-ene-2016
Canadian company TransCanada’s announcement that it will sue the American people for $15 billion perfectly illustrates how today’s corporate-empowering trade policies threaten the way democracy is supposed to work.
eNews Park Forest | 8-ene-2016
‘The idea that some trade agreement should force us to overheat the planet’s atmosphere is, quite simply, insane.’
Collectif Stop Tafta | 7-ene-2016
La cohabitation entre le régime international de commerce et d’investissement actuel et l’ambition prétendue de lutter contre le changement climatique est impossible.
Le Devoir | 7-ene-2016
La multinationale des énergies fossiles a annoncé qu’elle réclame plus de 15 milliards de dollars au gouvernement américain, en raison du rejet de son projet de pipeline Keystone XL.
CBC | 31-dic-2015
NAFTA action comes after closure of Laurentide mill blamed on Nova Scotian mill.
AFL-CIO | 16-nov-2015
A coalition of U.S. and Mexican labor and civil society groups are taking an unprecedented legal approach to protect workers’ rights that will test the strength of labor protections in international trade agreements.
Rabble | 22-oct-2015
Billionaire T. Boone Pickens is suing Canada through the North American Free Trade Agreement (NAFTA) for $700 million in future lost profit.
SUNS | 21-oct-2015
There are many lessons from the North American Free Trade Agreement (NAFTA) that are relevant to the current debate over the Trans-Pacific Partnership (TPP).
Sierra Club | 18-oct-2015
A private trade tribunal ruled that Canada violated rules in NAFTA because of an environmental impact assessment that led Canada to reject a company’s controversial mining project from moving forward in an important cultural and ecological area in Nova Scotia.