litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Minister of Trade, Industry and Energy of Korea | 25-oct-2017
First ISDS case against South Korea under Korea-US FTA.
Diario U Chile | 24-oct-2017
Sectores de izquierda y organizaciones sociales piden que no se concrete el plan porque perjudicaría a los pueblos.
CIAR Global | 24-oct-2017
La negociación del nuevo Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Argentina y Chile parece haber llegado a su fin.
CNCD 11.11.11 | 24-oct-2017
Notre principale préoccupation est d’éviter que le Tribunal multilatéral des investissements ne renforce un système international déjà déséquilibré en faveur des firmes transnationales.
The Market Mogul | 23-oct-2017
Noting the ad hoc nature of investment arbitration under the ICSID, it is not surprising that two tribunals adopted different interpretations
Politics Web | 23-oct-2017
The Protection of Investment Act affords foreign investors no protections beyond domestic law, and pointedly disavows investor-state international arbitration. The SADC Protocol was also amended by the SADC Summit of heads of state and government.
IIED | 23-oct-2017
How international investment treaties could promote more responsible investment and argues that, while some innovative practices are emerging, there is still much to do.
Lexology | 20-oct-2017
The key issue in the case concerned the proper interpretation of the dispute resolution provision in the 2003 Investment Law, which was the basis for jurisdiction.
La Prensa | 19-oct-2017
Autoridades panameñas evalúan investigar supuesta defraudación al sco, que habría revelado el demandante, en la compra de cuatro ncas en Bocas del Toro.
Ecofin | 19-oct-2017
La firme exploratoire African Petroleum a annoncé avoir déposé auprès du CIRDI les documents relatifs à sa demande d’arbitrage dans le cadre du conflit qui l’oppose au gouvernement gambien.