litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Loading Docs | 5-aoû-2016
Water for Gold tells the alarming story of how international trade law is leading us to trade our most basic rights to clean, safe water for access to gold.
APWLD | 5-aoû-2016
Similar to the TPP, this trade agreement will institutionalise inequalities ;it will severely curtail peoples’ rights and freedoms and cement corporate rights over national public interest law and the right of governments to govern in the interests of their constituents.
Business Recorder | 4-aoû-2016
International Centre for Settlement of Investment Disputes has completed hearing on a dispute between Government of Pakistan and a Turkish firm M/s Karkey Karadeniz Elektrik Uretim A.S.
The Economist | 4-aoû-2016
Philip Morris International sent a letter to the government of Togo. It outlined how plain packaging would violate binding global and regional agreements. Togo was in no position to anger its international partners, it suggested.
Stockholm Chamber of Commerce (ISDS Blog) | 4-aoû-2016
Peter Allard, a Canadian investor who owns a nature sanctuary in Barbados, has brought an ISDS claim against Barbados. He grounds his claim on the failure of the government to enforce its own environmental law.
| 3-aoû-2016
95 civil society organisations strongly and publicly urge countries negotiating the Regional Comprehensive Economic Partnership to reject ISDS in the agreement.
Occupy FTA | 3-aoû-2016
When the KorUS FTA was negotiated from 2006, the Korean Supreme Court delivered its opinion against ISDS to the Korean government twice in 2006 and 2007.
The Citizen | 3-aoû-2016
India is again in the limelight of investor-state dispute settlement (ISDS). An international tribunal has penalised the country earlier this week with a monetary compensation estimated at one billion dollars.
Deccan Herald | 3-aoû-2016
RCEP trade ministers will meet in Laos on August 5 to try and resolve issues that are stuck in negotiations.
Reuters | 29-jui-2016
Czech utility CEZ has launched arbitration seeking hundreds of millions of euros from Bulgaria for failure to protect its energy investments