litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

World Trademark Review | 20-sep-2014
Long-running litigation between Uruguay, which has some of the toughest anti-smoking laws in the world, and cigarette giant Philip Morris could have direct consequences for plain packaging legislation globally. Could it also pave the way for legal action in Europe ?
Epoch Times | 19-sep-2014
Canada’s Conservative government is taking heat after Prime Minister Stephen Harper’s cabinet quietly ratified a Bilateral Investment Treaty (BIT) with China after sitting on it for two years during which it was strongly criticized and protested.
Newsweek | 16-sep-2014
Despite public outcry, Stephen Harper, Canada’s prime minister, ratified a controversial treaty on Friday that will allow China to sue Canada in secret tribunals to repeal Canadian laws that interfere with Chinese investments.
NJGI | 14-sep-2014
‘A Call for the Building of an Alternative Legal Framework to the International Investment Treaties. Favoring the Public Interest while doing away with Transnational Corporate Impunity.’
ABC | 14-sep-2014
A common provision allowing foreign investors to sue host governments has become a ticking time bomb inside trade agreements. Some countries are now refusing to agree to the provision and are questioning its legal legitimacy. Jess Hill investigates.
Red por la Justica Social en la Inversión Global | 12-sep-2014
“Llamamiento a la construcción de un marco legal alternativo a los acuerdos internacionales de inversión. Superando la Impunidad de las Corporaciones Transnacionales a favor del interés público”.
The Tyee | 12-sep-2014
The survival of the new trade deal hammered out in secret between Canada and the European Union is threatened by opposed Green politicians in Germany’s most populated state, writes Andrea Rexer.
EarthMedia | 10-sep-2014
Please find below a draft letter to heads of state or trade ministers of EU Member States. It can be sent ahead of the Sept .12 meeting of the EU Trade Policy Committee where Member States have the *final* opportunity to comment on the CETA text.
The Tyee | 29-aoû-2014
Latest version of trade deal leaves too much up to non-existent commission, lawyers say.
WA Today | 29-aoû-2014
Australia risks getting swept up in a wave of litigation by foreign corporations wishing to sue over unfavourable domestic laws, experts warn, after the government rejected a bill to ban controversial trade agreements.